Gibanje za razvoj – še ena politična stranka

Sestale so se modre glave Spomenka, Manca, Dušan, Čečinovička… na kavici in na osnovi strokovnih analiz (dr. Godina), da so ljudje nezadovoljni z obstoječimi političnimi strankami, ustanovile Gibanje za razvoj, ki bo prerasel v politično stranko. Kdor bo ustanovil stranko s socialno nabitim programom leve usmeritve in bo dovolj prepričljiv, bo zagotovo prišel v parlament. Morda bo dobil celo večino.

Spomnimo se Drnovškovega gibanja za pravičnost in razvoj. Ob velikih obetih in močni asistenci odrinjenih politikov, je gibanje kljub velikem angažiranju rektorja dr. Pejovnika ugasnilo. To gibanje, razen splošnih floskul, ni imelo niti toliko skupnega, da bi lahko oblikovali operativni program, ki bi bil skupni imenovalec usmerjene aktivnosti.

Drugače je pri listah, ki so samo suport posameznim liderjem, kot sta Jankovič in Popovič. Zato je v teh primerih težko govoriti o politični stranki, saj je vezno tkivo oseba in ne program. Ko oseba preneha s politično aktivnostjo, ugasne tudi lista.

Gibanje za razvoj je nekakšen poskus podjetne skupine, kako najti tržno nišo in se zavihteti na hrbet ljudstva. Priseganje na trajnostni razvoj je preveč splošna paradigma, da bi lahko napovedovala nekaj novega. Nekaj sicer vemo o stališčih in razmišljanjih nosilcev funkcij. Hanžek je še najbolj artikuliran intelektualec nove levice. Spomenka še vedno modruje o narodni spravi in iz angleškega sveta prodaja paradigmo o novi družbeni pogodbi (kot da bi kdaj sprejeli staro), ter razpravlja o nizkoogljičnih premogih. Gospa Čečinovič je prijateljica tovariša Kučana in je vedno napredno usmerjena upokojena pedagoginja.

Pisatelj, profesor geografije, soustanovitelj in grobar Zelenih Slovenije deluje predvsem politično neopredeljeno, preudarno in pametno.

Morda se bo ponovila zgodba iz arhiva stranke Zares. Veliko je bilo pričakovanj.

Bili smo optimisti, ki smo pričakovali, da bo ta stranka trasirala pot neki novi levici, ki bo dala svetu odgovore na zagate današnjega časa. Pa od vseh pričakovanj nismo veliko dočakali.

Mislim, da je problem nezadovoljstva s strankami predvsem problem parlamentarne demokracije. Volivci imajo dane možnosti le na volitvah, da se opredelijo za neko stranko iz prve lige. Programi so podobni. Levica uporablja recepte desnice in zato postaja neverodostojna. Stranke delajo iz volitev šov in pričakujejo od volivca dobrega navijača. Človek ne more sokreirati politiko. V strankah se programi, stališča in smernice oblikujejo le v ožjih skupinah. Od člana stranke se pričakuje ploskanje, prikimavanje, lepljenje plakatov in ustrezno komentiranje na internetu.

Ljudje pravijo, da jih politika ne zanima in se volitev ne udeležujejo. To ni le naš problem. To je problem vse Evrope, razen tistih dežel, ki uspejo v predvolilnem času do kraja razburkati strasti. V tem so posebno spretni Američani.

Zato tisti, ki mislimo, da imamo kaj povedati, pa nas nihče ne posluša, pišemo bloge, pišemo komentarje. V Kardeljevih časih samoupravljanja je bilo toliko funkcij, da se je lahko vsak kje našel (delavski sveti, hišni sveti, delegacije, komisije…).

Kako približati človeku demokracijo in ga vključiti v odločanje, je problem, s katerim se ukvarja tudi stroka. Internet omogoča nove komunikacijske poti in politika jih uspešno koristi. Čajanke so zagrabili republikanci. Tudi Janša je v uporabi interneta dokaj spreten. Razgrnil je svoj program in ostali smo imeli možnost pokritizirati, pohvaliti ali kaj dodati. Pohvalno.

Peterica modrih glav z Gibanjem za razvoj najbrž ne bo odgovorila na ta vprašanja. In za mobilizacijo volivcev bodo morali povedati še kaj več, kot priseganje na trajnostni razvoj, na socialno in pravično državo po meri človeka. Katerega človeka? Politična stranka mora tudi vedeti, kako doseči cilje. S kakšnimi sredstvi in kdo bo za to plačal ceno.

  • Share/Bookmark


10 komentarjev ↓

#1   bine bone dne 17.09.2011 12:19

Pozabili ste na to, da se Slovenija zadolžuje vsak dan za dobrih 10 miljonov evrov. Kako bodo tile to rešil? Ni šans. Vsak dan država Slovenija za vsako družino v Sloveniji zmeče skozi okno za en avto v vrednosti 10 tisoč evrov. Bodo tile kupil najbolj grozno hišo na planetu Goldman Sach? Dobr, stvabo že lahko, mogoče. Pameti se ne da kupiti. Kako bodo tile pariral Washingtonu in planetarnim špekulantom na Wall Streetu? Kaj Slovenija ima? Ima rudnike zlata? Imamo naftna in plinska črpališča? Ima rudnike bakra, niklja, urana… Nimamo ničesar. In kaj nam bodo potem taki. Takih smo se že tudi nagledali. Take stranke ne vedo ničesar. Čigav denar bodo trošil. Svojga nimajo. Nimajo nobene svetovne korporacije v posesti. Torej se lahko samo zadolžujejo naprej dokler ne bo počlo. Potem pa nas bo globalistična vojska Nato uničla. Torej, zadolžuje se prekomerno že sedajna. Torej tega šodra ne potrebuje noben.

#2   stricmarc dne 17.09.2011 19:14

Najbrž jim ne bo treba, saj ne bodo prišli na oblast. Imate pa prav. Nekaj je na splošno modrovati o trajnostnem razvoju , o demokraciji, o pravicah do dostojnega življenja, drugo pa je to realizirati. Nekaj so pa le naredili za svojo promocijo, da ne bodo preihitro pozabljeni. Niso pa to novi obrazi.

#3   Ljudina dne 18.09.2011 12:36

Prav poharaja v ženski obliki se nam rabi.

#4   Darko dne 19.09.2011 11:24

Tudi jaz mislim, da skupina razumnikov z Manco Košir na čelu ne bo mogla veliko narediti. Podobno se bo zgodilo tudi s Peterletovo pobudo. Slovenija pa resnično potrebuje “neodvisno pošteno levo usmerjeno intelektualno elito”, ki bo pomagala pri razrešitvi politične krize in tudi pri pripravi in izvajanju razvojne strategije. Razne elite kot sta Forum 21 in Zbor za republiko so samo fasada za katero se skrivajo interesi določenih strank in vplivnih gospodarskih lobijev. Nič boljše tudi niso razne druge zaprte elite, ki so namenjene le povabljenim (Lions, Rotari, Yes, Opus dei, Matleški vitezi, itd.). Tudi te elite se borijo žal le za lastne interese. Ali sta Manca in Hanžek takšna kadra, da boste lahko povezala “neodvisno pošteno levo usmerjeno intelektualno elito”? Ne vem, če tudi ona dva nista le orodje določenega lobija, ki stoji za njima. Če pa nista, bosta verjetno poskušala okrog sebe zbrati “neodvisno, pošteno levo usmerjeno intelektualno elito”. Samo interdisciplinarno sestavljena kritična masa strokovnjakov lahko objektivno oceni obstoječe stanje in pripravi program. Kvalitetno pripravljen program je osnova za ustanovitev stranke. Naslednja faza pa je kadrovanje za vodilna mesta v stranki in tvorba mreže na terenu. Prav kadrovanje je ena izmed najbolj občutljivih točk političnega boja. Kadre je potrebno izbirati na osnovi strokovnosti,poštenosti in sposobnosti za teamsko delo. Nekdo, ki je dober govornik, je lahko zelo slab vodja teama. Pogosto pa je lahko takšen spretni politik tudi nepošten in se bojuje la za lastne koristi.Prepoznavnost, ki je do sedaj pomenila v politiki glavno prednost, naj ne ne bo odločilna. Večina prepoznavnih slovenskih politikov se je do sedaj pokazala kot slabi sodelavci v teamskem delu, strokovno podhranjeni, ter pogosto tudi nepošteni. To še velja tudi za obstoječega predsednika vlade ter vodjo opozicije. Vendar pa ne sme biti moteča, če gre za prepoznavnost v pozitivnem smislu (Pezdir, Nussdorfer, itd.). Mislim, da je čas za teamsko delo. Vsak naj v teamu opravlja svoje delo po najboljših močeh.Team pa potrebuje dobrega koordinatorja in ne vodjo. Team mora biti odprt za vse državljane in pobude. Možnost vpliva na program in realizacijo mora imeti vsak državljan. Obstajati pa morajo ustrezni filtri, ki ne bodo omogočili prodor škodljivih predlogov iz različnih lobijev. Usmeritve morajo biti vsekakor bolj leve kot desne, saj je kapitalizem družbeni sitem, ki ne ponuja ustreznega odgovora za svetovno krizo. Za Slovenijo pa to velja še bolj izrazito. Če morda Manca Košir, Hanžek, Plut in še nekateri drugi res razmišljajo o reformnem projektu, naj takoj pristopijo k oblikovanju “neodvisne levo usmerjene intelektualne elite”. Brez kritične mase strokovnjakov žal ne bo možno narediti kaj pametnega. Še pridobitev množic je zelo strokovno delo, kaj šele izdelava strategije gospodarskega razvoja. Če se bodo pri tem omejili samo na tiste strokovnjake, s katerimi se srečujejo na pomembnih družabnih srečanjih, bodo udarili v prazno. Vrhunski strokovnjaki se večinoma ne pojavljajo veliko v javnosti. Zato bo potrebno pogledati v telefonske imenike univerz, inštitutov, zbornic in nevladnih organizacij, itd. in nekatere osebno povprašati, če so pripravljeni sodelovati pri projektu. Pri tem je potrebo že v začetni fazi izločiti vse tiste za katere obstaja sum podkupljivosti, ali povezanosti s kakšnim drugim kriminalnim dejanjem. Tudi tistih, ki so preveč pod vplivom drugih interesnih skupin, je bolje, da jih ne vabijo. Kljub temu, pa je v Sloveniji nekaj sto strokovnjakov, ki so primerni za povabilo v projektno skupino. Če je od povabljenih pripravljen sodelovati vsak deseti, bo “neodvisna levo usmerjena intelektualna elita” štela vsaj nekaj deset članov. Manca Košir in njen inciiativni odbor očitno ne razmišlja tako, saj še nisem slišal, da bi začeli sestavljati ustrezno elito, ki bo ocenila stanje in pripravila program. Očitno bodo elito poiskali le iz kroga svojih znancev.

#5 Rado  Rado dne 19.09.2011 11:37

“Gibanje za razvoj je nekakšen poskus podjetne skupine, kako najti tržno nišo in se zavihteti na hrbet ljudstva”

Stric Marč,
kaj v preteklosti kaže pri ljudeh /Košir, Plut, Hanžek/ na poskuse osebnega okoriščanja? Prosim za verodostojne podatke.

#6   stricmarc dne 19.09.2011 17:05

No, dr.Plut je aktivno sodeloval pri uničenju stranke Zelenih Slovenije, ko so se združili z LDS. Z metaforo ” se zavihteli na hrbet ljudstva” pa mislim predvsem na osebno promocijo skupine, ki je našla tržno nišo ( vsaj misli tako) . Poleg splošnih načel nisem zasledil konkretnih predlogov, kako ta načelna stališča doseči. Takšni podatkov in takšnih dokazov, da bi lahko dokazal, da so imeli prste v marmeladi, seveda nimam.To tudi nisem trdil. Še za bolj razvpite primere se jih ne bo našlo. Za Manco vemo že pri gledanju njenih oddaj, kako si prizadeva kot mama in babica promovirati svoje ljudi. Vsak se poskuša osebno okoristiti s položajem, s pomočjo zvez, znanstev in to je še vse zakonito in normalno. In v dvajsetih letih tranzicije so ustanovitelji več ali manj molčali, ko so se ustvarjali pidovski baroni, matere tajkunov, ko je znani Slovenec govoril, da je vse dovoljeno, kar ni prepovedano ….itd. Oglašal o politični tematiki se je le Hanžek kot intelektualna levica in to tudi cenim.

#7   APM dne 19.09.2011 17:46

Rado! Niso se osebno okoriščali, ker so zato prebutasti.
No tudi druge vrline jim ne gredo od rok, zato ždijo pod varno marelo rdeče ideologije.

#8 Rado  Rado dne 19.09.2011 18:03

»dr.Plut je aktivno sodeloval pri uničenju stranke«
Kakšne velike besede! V Sloveniji se ni zgodilo nič drugače, kot po vsej Evropi. Zelena gibanja so več ali manj vsepovsod kooptirala vase večje stranke, ali pa so vsaj pobrali nekaj njihovih idej in zato pridobili tudi njihove volilce.

»na osebno promocijo skupine, ki je našla tržno nišo ( vsaj misli tako)«
Stric Marč, ne le da poznaš svoje misli, veš celo kaj skupina misli. Hrabra izjava!

»Vsak se poskuša osebno okoristiti s položajem, s pomočjo zvez, znanstev«
Potem je vse zaman Marč. Če imaš prav je tako, ali tako vseeno kdo je na vrhu. Vsi ljudje so moralno izprijeni.
No jaz tvojega mnenja ne delim. Tudi če se ne strinjam povsem z njimi verjamem v njih osebno poštenost. Glede konkretnih predlogov pa: Le blefer bi v tej fazi dajal konkretne predloge. Najprej je potrebna kritika obstoječega in šele potem sledijo konkretni predlogi, ki jih bodo dajali konkretni ljudje, vsak za svoje področje.

APM,
Tvoj prispevek je prispevek mržnje in vnaprejšnje diskvalifikacije. Nobenega intelektualnega potenciala nisi pokazal. Samo negativna čustva prazniš.

#9   stricmarc dne 19.09.2011 19:02

Gospod Rado. Bova videla, kdo od naju ima prav. Morda nobeden.Bom pa vesel, če se motim. Veliko je bilo visokih besed, ki so se pokazale kot slepilni manever v različnih primerih. Kot pravim, bova videla.
So pa nekateri moji prispevki na mojem blogu zelo konkretni ( od TEŠ 6, do toplogrednih plinov, do vloge Slovenije v EU , kako doseči polno zaposlenost in še in še). Pri konkretnih temah gospodarske problematike pa bi bil zelo vesel oporekanja, da bi lahko nanizal konkretne dokaze svojih tez. Pri politčnih temah, ko gre za konkretne ljudi, je to težje. Saj v politki za izrečene besede niso neobičajna ovadbe in tožbe.

#10   Darko dne 28.09.2011 08:43

Rado ugotavlja, da je prispevek Strica Marča poln mržnje in diskvilifikacije, ter brez vsakega intelektualnega potenciala. S tem se ne strinjam.Z večino navedb Strica Marča se v celoti strinjam. Do politike in raznih političnih gibanj nas je večina državljanov precej negativno nastrojena, saj smo od osamosvojitve pričakovali veliko več kot smo dobili. Zato stališče Strica Marča zastopa mišljenje velikega števila prebivalcev Slovenije. Za takšno stanje pa je kriva največ politika. Imamo tudi negativne izkušnje z raznimi gibanji, ki so bila do sedaj v večini primerov namenjena zavajanju državljanov. Zato je logično, da pomislimo na to, da od te nove pobude ne bo koristi. K takšnemu razmišljanju nas spodbudi dejstvo, da so glavni pobudniki novega gibanja dobro poznani obrazi iz slovenskega političnega parketa (Spomenka Hribar, Dušan Plut, Manca Košir). Če pa se omejim le na “zeleni vidik”, ki bi naj bil temelj tega novega gibanja in pozneje politične stranka, pogrešam vsaj kakšno avtoriteto s področja okoljskega inženirstva. “Ekološko inženirstvo” je namreč stroka, ki ugotavlja probleme v okolju in ponuja ustrezne rešitve. Tega ne morejo narediti geografi, sociologi, filozofi, itd. Bojim se, da bo tudi to gibanje podaljšana roka kakšne politične stranke. Podobno je bilo z Zvezo ekoloških gibanj na zadnjih volitvah, ko so pristali pod dežnikom SD. Še najbolj uspešna je bila “zelena” stranka na prvih volitvah. Takrat je dejansko ponujala nekaj novega. Po njenem razpadu so poskušali glavnino priključiti k LDS kot “Ekološki forum”. Preostanek pa se je neproduktivno izčrpaval za njeno nasledstvo vse do danes. Danes nimamo nobene omembe vredne “zelene” politične opcije. Pri tem mislim na stranko ali gibanje, ki bi imela ustrezen strokovni potencial in politično težo. Tudi razne civilne pobude (Celje,Trbovlje, itd.)in projektne skupine (na primer zbiranje odpadkov)ne združujejo ustrezne kritične mase strokovnjakov, da bi lahko začele pripravljati politični program. Zato kaj velikega ne pričakujem niti od pobude Mance Košir. Vendar pa pustimo se presenetiti ……

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !