Dogodek v službi resnice

Pogosto vidimo ali hočemo videti le tisto, kar nas prepričuje v naši veri in nas utrjuje v že prepričanem.

Uradna medicina ne zna pozdraviti raka. Poznam dva znanca, ki sta kljub operaciji in kemoterapevtskemu mrcvarjenju umrla. Uradni statistiki pa tako ni verjeti, saj jo pišejo zdravniški in farmacevtski lobiji, da upravičijo svoje delo in si zagotovijo finančne vire.

Moja soseda je poleg uradne medicine koristila alternativo ( regratove korenine, sladki pelin). Po letu dni je prišlo do občutnega izboljšanja. Onkolog je trdil, da je zboljšanje posledica kemoterapije, v kar pa mi alternativci nismo verjeli. Zanimivo, da celo takrat, ko pride do samoozdravitve , ko imunski sistem zaradi nam neznanega vzroka prepozna rakave celice ali pa se zgodi čudež, začne pisati pacient knjigo, razvijati svojo metodo avtosugestije, vizualizacije, mantre in organizira svojo terapevtsko smer kozmične vibracije praštevil. Danes je vse posel in poslovna priložnost.

Znan zdravitelj je zelo uspešen pri zdravljenju raka. Nekaj oseb, ki so sumila, da imajo raka, je pozdravil, pri mnogih je bilo opazno zboljšanje ( kako dolgo, ne vemo). O vseh tistih, ki jih je že vzela zemlja, pa niti besede.

Ljudstvo rabi zgodbe o uspehu. Zakaj bi govorili o neuspehu. Žarometi so usmerjeni v zmagovalce, v tiste, ki so uspeli, pa naj gre za šport, zdravje, posel. Celo pri igrah na srečo se govori le o zmagovalcu, pa čeprav vsi vemo, koliko ljudi je med poraženci.

Celo zelo strokovne in s statistiko podprte trditve, ki nimajo neposrednega političnega ali poslovnega učinka, so dostikrat v službi dokazovanja trditve in ne obratno, da bi se trditev oblikovala na osnovi strokovnih podlag.

Primer

V Sloveniji letno umre nekaj manj kot 20.000 ljudi.

Trditev, da zaradi kajenja umre dnevno 10 ljudi ( letno torej 3.650 ) in da kadilec živi 10-15 let manj od nekadilca ( joj, koliko prihrani pokojninska blagajna) in dejstva, da je diabetes na 4. mestu med vzroki smrti ( 7 % ljudi ima sladkorno bolezen), bi se v primeru ukinitve kajenja in debelosti ( kar je eden o pomembnih vzrokov diabetesa) umrljivost znižala na 15.000 prebivalcev. Kako izdatno bi se povečala življenjska doba. Ali bi se res?

Dejstvo je, da zaradi kajenja skoraj nihče ne umre. Zastrupitve z nikotinom so namreč redke. Tudi sam nikotin ni karcerogen. Umrejo pa zaradi bolezni in njihovih zapletov, ki so pri kadilcih pogostejše. Celo pri sladkorni se ne umira zaradi previsokega sladkorja v krvi, pač pa zaradi zapletov pri zdravljenju bolezni, ki nimajo nujno vzroka v sami sladkorni. Odpoved ledvic poznamo tudi pri nediabetikih. Seveda lahko sladkorni bolnik pade v komo in pri tem tudi umre, če je vsebnost sladkorja v krvi dosti prenizka.

Previsok krvni tlak je pogosta težava ljudi nad 60 let. Doktrina o pravilnem tlaku se ureja administrativo. Predpiše jo svetovna zdravstvena organizacija in velja brez izjeme: za Kitajce s 50 kg telesne teže in Američane z 150 kg, za stare in mlade, za velike in male.

Moj krvni tlak bi bil idealen za doktrino pred tridesetimi leti. Toliko ga lahko imaš nad sto, kolikor let šteješ. Pa sem vključen v svetovni zdravstveni projekt borbe proti hipertenziji, da me ne pobere infarkt ali kap. Pri stranskih učinkih ( 1 primer od 10) pa je pri uživanju tablet naveden infarkt in možganska kap.

In sedaj sem v dilemi.

Naj me kap zaradi previsokega krvnega tlaka ali zaradi stranskih učinkov tablet.

Kdo bi vedel?

Verjetnost kapi je podane le pri jemanju zdravil. En primer od desetih je 10 % verjetnost.

  • Share/Bookmark


10 komentarjev ↓

#1   darko dne 2.08.2017 11:43

Kaj pa je resnica? Če bi se skliceval na Einstaina bi rekal, da je vse relativno. Tudi resnica je relativna. Nekatere poklicne skupine (duhovniki, politiki in zdravniki) so si prilastile pravico, da obrazlagajo navadnim državljanom kaj je resnica. Zdravniki imajo pri tem monopol nad resnico, ki je povezana z zdravljenjem bolezni in varovanjem zdravja ljudi. Posegli so še v nekatera druga področja, ki so le posredno vezana z zdravstvom (vodenje zdravstvenih institucij, investicije, nabana, itd.). Podobno se obnašajo tudi duhovniki in politiki. Z resnico manipulurajo zaradi tega, ker imajo od tega koristi. Zdravnika, ki upošteva tudi druge metode zdravljenja, ki niso zapisane v uradni doktrini, izključijo iz vrst. Podobno je tudi pri duhovnikih in politikih. Katere resnica je razglašena kot ta prava, pa je odvisno od lobijev, ki vplivajo na odločitve iz ozadja. Zato se v veliki meri strinjam z Einstainom, da je vse relativnio, tudi resnica.

#2   stricmarc dne 3.08.2017 08:33

Darko,v svetnika preimenovan papež Wojteh, je relativizem uvrstil med največje grožnje RKC, celo pred komunizmom. Seveda tudi sam menim, da ni le ene resnice( vsaj videti je tako) in da je ta odvisna od zornega kota gledanja. Pa vendar bi se morali v družbi racionalizma truditi k objektivizaciji. Dovolj je, da za začetek osvojimo znanstvene kriterije.

#3   Nevenka dne 6.08.2017 15:57

Striček, ali gre za atemisinin ali kaj že, ki je v sladkem korenu, ali sem kaj zmešala? Za tega sem že večkrat brala, da zelo dobro deluje na zdravje + nekakšen sibirski ginseng ( Eleutherococus) da je tudi dober. Te stvari sem prebirala, ker sem želela pomagati mojemu bolnemu mucku. Z veliko skrbnostjo sem mu podaljšala življenje za štiri leta, to pri starejšemu mačku sploh ni tako malo, potem ko ga je veterina več ali manj odpisala. Tudi sama sem že razmišljala o čudežnih ozdravitvah. Če bolezen nastane z degeneracijo genskega materiala celice in je posledica rak, se morda res lahko zgodi še kakšna druga mutacija, ki povozi prvo in naredi nekakšen popravek, je pa taka možnost dogodkov zelo malo verjetna. Res je namreč lahko le to, da si imunski sitem opomore in s svojo močjo, morebiti tudi kakšno novo informacijo in mogoče kakšno novo prilagoditvijo uspe premagati “višek” raka. Ljudi, ki čudežno ozdravijo, bi bilo treba res natančno pregledati in pridobiti informacije o spremembah v organizmu – ne opazovati samo tega, kako bolezni ni več. Preveriti je treba kaj je drugače kot prej, da je zato ni. Lahko pa da ugotovljeni rak, le ni bil čisto pravi rak??? Nikotin pa ni čisto nedolžen, čeprav ni neposredno rakotvoren, pa moteče deluje na celično smrt. Z nekaj humorja bi po tej logiki lahko deloval pomlajevalno, he, he.. V resnici pa zavira uničevanje poškodovanih celic. Pri kajenju je neposredno karcirogen dim. Če kadiš, ko raka že imaš, si res delaš slabo uslugo tudi z nikotinom.
Medicinsko dilemo poznam tudi sama in se tiče horesterola – kjer je tudi marsikaj rečenega in zapisanega kot normalno, dobro in pravilno. Moj horesterol je visok. A imam dobrega trikrat več. Ali naj bi jemala statine? Statini so ugotovljeno škodljivi za mišice, in srce je mišica. In ko pomislim, da ima moja mama po dolgoletni terapiji s statini srčni vzpodbujevalec, me zadeva takoj skrbi. Po drugi strani pa statini delujejo na določene snovi, ki telo pomajujejo.
Takole je torej s temi informacijami. Zakaj torej ne pomladijo srca? Čudna znanost, včasih me res zmede.
Je pa res, da nekatere reči nekaterim ljudjem pomagajo, vsem pa ne. Iz razloga, ker smo različni in zato tudi enake bolezni niso čisto enake. Sodoben pristop v medicini bo individualna izdelava zdravil, v to smer bo moralo iti, se mi zdi da univerzalnih zdravil sčasoma ne bo – te bodo še naprej za reveže, bogati imajo individualne pristope že sedaj. Tudi pri nas se trudijo, ampak ne tako, da bi izdelovali zdravila za posameznike, jih pa poskušajo kombinirati in izbirati za individualne potrebe, tam, kje jih je več in so nekatera bolj uspešna za nekaj in druga za drugo….Osebno vseeno zaupam znanosti bolj kot čemurkoli. Ne pa vsakemu zdravniku.

#4   Nevenka dne 6.08.2017 16:07

Pomlajujejo – sem se zgoaj zmotila.

#5   Nevenka dne 6.08.2017 16:08

Naj me koklja brcne – še enkrat sem se….. :-(

#6   stricmarc dne 7.08.2017 08:04

Nevenka, namen prispevka je bil zgolj opozoriti na to, kako se iz vnaprej znane zgodbe na njo obešajo posamezni dogodki kot kronski dokaz in da pravzaprav ni razumske distance pri vrednotenju dokazov ( dogodkov), ki so v službi vnaprej pripravljene resnice. Pa naj gre za šarlatane, alternativce, politiko ali stroko. V vnaprej pripravljeni agendi o škodljivosti kajenja ( kar tudi je), se poudarja nikotin, ki je sicer strupen, vendar ne rakotvoren. V dokazovanju paranormalnosti ( joj, koliko je dokazov…) še ni bila podeljena nagrada 1 mio $, ki je v ZDA razpisana za dokazan para normalen pojav, vendar dokazan pod pogoji organizatorja natečaja.

#7   nevenka dne 7.08.2017 10:25

Ah, oprosti. To je čisto res. Vendar sem na izbrane zglede tudi vsebinsko občutljiva in me je pač potegnilo.
Ko je moj oče študiral v Ameriki, so na študentih delali poiskus o dojemanju resničnega. Za zelo kratek čas so jim pokazali napis, ki je bil dejansko napačen, in jih potem vprašali kaj so videli, in če je to resnična izjava.
Večina je videla vse prav, samo malo jih je videlo, da je zadeva napačna. Presenetljiv je bil zaključek predavatelja, da je res tisto, kar je videla večina. Da se tako oblikuje resnica, ne glede na dejansko resnico – torej pravilnost. Zato, se lahko ljudi farba v nedogled z raznimi kvazi dokazi, ker se objektivni dokazi v poplavi raznih mnenj in prepričanj izgubijo in vedno traja nekaj časa, da jih ljudje sprejmejo kot pravi argument. In na tak način je lahko neresnica v službi resnice. Prav zlahka. Ravno v politiki je to zelo pogosto. V farmaciji je zadeva bolj subtilna.
Zato, da bi bili ljudje lahko bolj na široko kritični, so čisto premalo izobraženi – taka je pač povprečna slika in avtomatsko pripisujejo kredibilnost zaradi “tega in tega”…in to je zelo tipično tudi pri nas.

#8   stricmarc dne 7.08.2017 15:57

Ker je temu tako, bi pač morali tisti, ki so v službi resnice ( mediji, stroka,…) narediti malo več za odkrivanje resnice, laži in polresnic, da se izognemo poceni manipulacijam z ljudmi. Pa ne le zaradi resnice same, pač pa zaradi naše kolektivne in osebne varnosti, da ljudje ne gredo brez kritične distance ( ali pa s predahom) na prvo žogo.

#9   Nevenka dne 11.08.2017 13:11

Absolutno se strinjam, a imam občutek, da se od laži in drugih malomarnosti živi bolje….

#10   stricmarc dne 11.08.2017 19:55

Nevenka, tudi od poštenja se preživi !

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !