Majejo Trumpa

Meni nerazumljivo pogrevanje »ruskega vmešavanja« v ameriške predsedniške volitve, saj je znano, da se posebno Amerika aktivno vmešava v volitve drugih držav preko financiranja strank, nevladnih organizacij, raznih društev prijateljstva ali kar direktno preko svojih veleposlaništev. Ameriški veleposlanik Mussomeli pri volitvah , ko je Jankovič sestavljal vlado, ni ostal brez greha.

Še posebno pa so pri vplivanju na volilni izid aktivni mediji, ki so v »službi« zahodnih demokratičnih principov.

Zakaj torej takšen vik in krik, če so Rusi počeli delček tega, kar ZDA prakticira stalno?

Problem mi je pojasnil znanec, ki živi v ZDA.

37. predsednika ZDA Richarda Nixona so zaradi prikrivanja ( ne organiziranja) prisluškovalne afere na sedežu konkurenčne stranke tako dolgo mrcvarili, da je odstopil s predsedniške funkcije. V tistih časih je bilo prisluškovanje nemoralno, sploh pa politični ugledni stranki ( demokratom). Nastala je znana afera Watergate.

Danes je samo prisluškovanje zaradi vsesplošne prakse devalviralo. Še vedno pa demoniziranje večne tekmice hladne vojne Rusije prinaša med ljudstvom dovolj čustvenega naboja, da potenciranje vloge Rusije meče dvom na poštenost volitev, še posebno, ker poslovni stiki in drugi kontakti Trumpove družine s sodelavci namigujejo na dogovorjeno akcijo. Sklepanje nas vodi do prepričanja, da je sedaj ameriški predsednik talec Rusov, saj sam izraža javno simpatije do Putina in napoveduje zboljšanje odnosov. Trdorokci in vsi tisti, ki mu hočejo dati lekcijo, ne popuščajo. Hladilnik ameriško ruskih odnosov prestavljajo na nižjo temperaturo.

So pa Rusi dovolj demonizirani, da se na tej osnovi nabere dovolj gneva, ki bi lahko odnesel Donalda Trumpa po poti Nixona.

Gnev je skoraj tako velik, kot bi bil, če bi izvedeli , da si je papež pomagal pred konklavo s črno mašo.

Rezultat iskanja slik za donald trump slike

  • Share/Bookmark


4 komentarjev ↓

#1   Nevenka dne 3.08.2017 05:47

Trump je talec ameriškega kongresa in vseh tistih, ki bi na osnovi njegovih namer morali za preživetje delati in ne bi več mogli živeti od špekulacij in napihovanja balonov.
Gibanje napetosti med ZDA in Rusijo je imelo vpliv na razporeditev dobrin na svetovnem trgu in gibanje cen – v ozadju pa so seveda vsi denarni trgi. Seveda, da se je tudi demokracija razvila s tem, da so postale nekoč tajne akcije javne in je teža takih odkritij zvodenela, pa vendar je res, da Amerika nujno rabi sovražnika za svoj obstoj – zato je tovrstno ustvarjanje pravičnosti zgolj obkladek na ameriško javno mnenje – Američani namreč zelo ljubijo Ameriko – za njih je to čudežna dežela…in se jim te iluzije ne sme rušiti. V tolažbo jim je mehanizem, da lahko še koga kaznujejo….s čim vse so pritisnili na Trumpa v ozadju, pa ne vem – običajno je izguba oblasti največja grožnja.

#2   stricmarc dne 3.08.2017 08:28

Se strinjam.

#3   darko dne 3.08.2017 09:38

Vsaj polovica Američanov ni volila Trumpa in ga ne podpira. Razlog za to ni simpatiziranje z Rusi, temveč njegove druge poteze in napovedi (okoljska politika, zdravstvena reforma, odnos do priseljencev, odnos do žensk, gospodarski protekcionizem, itd.). Morebitno sodelovanje z Rusi v času predvolilne kampanje ljudi bolj malo zanima. Je pa to pravni mehanizem s katerim se lahko spodnese Trampu stol. Če mu spodnesejo stol, ne bo nobene škode, saj ni ravno dobra izbira za Ameriko in tudi ne za Svet. Edino kar dobrega mu pripisujem je to, da ima vsaj namero izboljšati odnose z Rusijo. Nesmiselno je, da nadaljuje novo hladno vojno z Rusijo, ki sta jo začela Klintonova in Obama. Rusija je tako velika in močna, da jo ne bo možno kar enostavno pokoriti. Američani so začeli prvi rušiti strateške dogovore, ki so nastali po zaključku prejšne hladne vojne (širjenje NATO proti vzhodu, zušenje Rusiji naklonjenih režimov, itd.). Američani so po mojem mnenju zakuhali krizo v Iraku, Avganistanu, Ukrajini, Siriji, itd. To so države, ki so bile v veliki meri povezane z Rusijo. To pa verjetno niso storile le zaradi tega, da bi oslabile Rusijo, ampak predvsem zato, da bi oslabile Europsko unijo. Pred desetimi leti je bila Evropska unija v hitrm sponu. Euro je celo ogrozil monopol dolarja. Takrat je EU dobro sodelovala z Rusijo in Ukrajino. S sredozemskimi državami (Maroko, Alžirija, Tunizija, Libija, Egipt, Sirija, Turčija, itd. se je EU pogovarjala celo o prosto-trgovinski coni. Z Ukrajino so se pogovarjali o “pridruženem članstvu” z EU. Navodilo iz Amerije pa je bilo, da je “pridruženo članstvo” možno le, če Ukrajina prekine sodelovanje z Rusijo. Trakratni predsednik Ukrajine se je zavedal, da je Ukrajina gospodarsko zelo povezana z Rusijo (nafta, plin, gospodarske družbe, itd.). V Ukrajini je bilo takrat tudi 20 – 30% rusko govorečega prebivalstva. Zato ni želel prekiniti gospdarskega sodelovanje z Rusijo. Zato so ga zrušili in nastala je Ukrajinska kriza, ki se ne bo mogla kmalu končati. Čeprav se je z referendumom večina prebivalstva Krima odločila za priključitev Rusiji, zahod tega ni bo kmalu sprejel. Pri tem ima bistveno drugačna merila kot v primeru Kosova. Tako je nastala vzhodna kriza, ki je po mojem mnenju namenjena predvsem oslabitvi EU. To se zelo dobro vidi v zadnjih sankcijah Amerike proti Rusiji, ki so namenjene izključno gospodarskim interesmo Amerike na področju energetike. Tem sankcijam Trump sicer naprotuje, vendar pa se bo očitno moral ukloniti lobijo v interesu pomembnih lobijev iz Amerike. Tudi dobro sodelovanje EU z afriškimi in azijskimi državami ob Sredozemlju v interesu pomembnih lobijev iz Amerike. Zato so v pomočjo svojih partnerjev v EU zakuhali krizo v Iraku, Libiji, Siriji, itd. Sedaj je EU gospodarsko precej oslabljena, politično pa skoraj v celoti imobilizirana. Ukvarjati se mora z množico migrantov, ki prihajajo iz Afrike in Azije, česer prej ni bilo, dokler so v Iraku, Libiji, Siriji, itd. vladali sekularni diktarji. Ko je Amerika ugotovila, da je s tem naradila tudi zase več škode kot koristi, se je v nekaterih primerih začela obnašati drugače. V Egiptu so raje zrušili demokratično izvoljen islamski režim in na čelu države postavili vojaško diktaturo. Če bi bilo možno, bi imeli raje na čelu Libije in Iraka sekularne diktatorje kot pa razsulo. Če bi pusliti Trampou “dihati”, bi se verjetno dogovoril s Putinom naj ostane v Siriji stari diktator. To bi ustrezalo tudi Turčilji. Če pa se prepusti, da gre “revolucija” svojo pot, se bo razraščal Islamski kalifat. Alternativa pa mednarodna mirovna konferenca o ponovni razdelitvi Sveta. Pri tem bi nastale nove države, druge bi se razširile, tretje zmanjšale, itd. Vsekakor bi moral nastati Kurdistan. V Iraku, Siriji, Iranu in Turčiji živi več kot 30 milionov Kurdov. Kurdim, ki živijo v Iraku in Siriji bi pri obstoječem stanju lahko dovolili, da se združijo v samostojno državo. Vendar pa temu ostro nasprotuje Turčija v kateri živi 10 milionov Kurdov. Nekaj podobnega je tudi na območju Ukrajine, Kavkaza in Balkana. Tudi Bosna in Harcegovina ter Kosovo so nekakšne začasne rešitve, ki potrebujejo končno rešitev preko mednarodne konference. Mnenja sem, da bi se lahko Tramp in Putin o tem veliko bolj racionalno pogovarjala kot so se pogovarjali Trampovi predhodniki. Mislim, da bi bila pri tem zelo konstruktivna tuid Kitajska. Nekdanji velesili iz Evrope (Francija in Velika Britanija) pa sedaj nimajo več kakšnega posebnega vpliva. Celotna Evropska unija se ukvarja sama s sabo. Še najbolj vplivna je Nemčija, ki pa nima kakšnega kakšnega odločuječega političnega vpliva. Zato bi lahko na novo stvari uredila prav Trump in Putin. Temu pa očitno niso naklonjeni lobiji iz ozadja, ki skačejo v hrbet Trampu.

#4   stricmarc dne 7.08.2017 16:01

Praksa kaže, da je vsakemu predsedniku, ki je začel neko vojaško avanturo ( Avganistan, Kuvajt, Irak, Sirija-tomahavki) popularnost in podpora narasla. Da si le šibek Trump ne bo domislil kakšne vojaške pustolovščine?

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !