Vojaška blamaža

Naša elitna enota 72. brigada SV, oziroma 10 % slovenske vojske ni opravilo izpita pred sodniki Nata. O slabi opremi , v stilu ni denarja, poslušamo že dolgo. Vidimo raztrgane škornje, uničene rokavice, izvemo, da si vojaki rokavice kupujejo sami. Vidimo različne tipe škornjev, kot pri kakšnem planinskem društvu. Izvemo, da je bila nabavljena nova obutev. Pa vendar? Kdo nabavlja, pod kakšnimi pogoji, je sum korupcije zaradi nekvalitetne nabave? V Jugoslaviji je bil postopek nabave za JLA strogo centraliziran, opredeljen s protokolom in dobavitelj, ki je bil izbran, je moral prestati resne teste. Če pa so strgani škornji in rokavice podtaknjeni za zavajanje javnosti in za namen očrnitve Cerarjeve vlade, je razlog, da se s temi provokatorji resno pozabava vojaško obveščevalna varnostna služba.

Slaba oprema še ne pomeni, da je vojska neučinkovita in da se ne zna pomikati po bojišču ( glej partizane), pač pa kaže na to, da je urjenje nedosledno, malomarno in da se opušča delo z vojaki, za kar so krivi predvsem oficirski in podoficirski kader operativnih enot. To je dovolj, da se zamenja načelnika, če ni predpisal in ukrepal za dvig borbene pripravljenosti enot. Če pa naleti na notranji odpor pri realizacije te osnovne naloge, je ministrica tista, ki mu mora ščititi hrbet.

Pa nič od tega.

Prav bi bilo, da bi odstopila oba. Nova vlada in nov obrambni minister pa bosta morala resno razmisliti, kako vrniti bojno pripravljenost na operativni nivo. Slediti bodo morale resne čistke , vse tja do komandirjev vodov in čet in poiskati ljudi, ki so se pripravljeni iti vojake in ne le tiste, ki želijo le službo v SV.

Počasi prihaja spoznanje, da takšna vojska ni sposobna zaščititi državo pred begunci, kaj šele pred oboroženim agresorjem. Sodelovanje z manjšimi enotami na misijah Nata pa je bolj politično vprašanje, kot pa obramba domovine. Slovo od naborništva je pokazalo tudi temno stran »profesionalnosti«. Avstrija je z referendumom zavrnila ukinitev naborništva. Švica je ponosna na svoj koncept naborniške vojske. Izrael pa vseskozi dokazuje v praksi, da argument o neučinkovitosti naborniške vojske ne drži. Za osvežitev spomina v stilu Še pomnite tovariši pa prispevek iz leta 2002, da ne bomo pozabili, kdo se je zavzemal za ukinitev naborništva in za profesionalno vojsko.

Predlagana ukinitev naborništva

Ljubljana, 14.02.2002, 16:21 | STA

Skupina 22 poslancev SDS, NSi in SMS je v parlamentarno proceduro vložila predlog novele zakona o vojaški dolžnosti, ki med drugim ukinja splošno vojaško obveznost v miru.

Janša je za čimprejšnjo profesionalno vojsko

Predsednik SDS, Janez Janša, predlaga takoj po uveljavitvi zakona prenehanje izvajanja nabora, v šestih mesecih ukinitev obveznosti služenja vojaškega roka, obveznost služenja v rezervnem sestavu pa bi postopoma ukinili v štirih letih in jo nadomestili s služenjem v prostovoljni rezervi.

Po predlogu zakona pa bi lahko na predlog vlade državni zbor ob povečanju nevarnosti napada na državo ponovno uvedel splošno vojaško obveznost. V tem primeru bi nastopila tudi pravica do ugovora vesti vojaški dolžnosti, ki bi jo državljani opravljali v sistemu za zaščito in reševanje.

Janša takšno rešitev utemeljuje z usmeritvijo zapisano v resoluciji o strategiji nacionalne varnosti, ki jo je sprejel DZ junija lani, negativnimi demografskimi gibanji, vedno številčnejšim uveljavljanjem ugovora vesti nabornikov, ter spremenjenimi svetovnimi razmerami po terorističnih napadih 11. septembra.

Prvak SDS zatrjuje, da uveljavitev zakona ne bi zahtevala večjih finančnih sredstev kot doslej, kar bi dosegli s prerazporeditvijo obstoječih finančnih virov, racionalizacijo, ter prihranki na račun ukinitve množičnega služenja vojaškega roka in zmanjšanja števila vojaških nepremičnin. Dodal je še, da bi odlašanje s profesionalizacijo vojske lahko imelo negativne posledice.

  • Share/Bookmark


10 komentarjev ↓

#1   lordwales dne 24.02.2018 18:22

Lezi, puzi, jebaj ježa!

#2   stricmarc dne 25.02.2018 10:25

Lordwalles. Tudi to je sestavni del vojske.

#3 Rado  Rado dne 26.02.2018 02:08

Malo denarja, malo muzike. En slovenski vojak mi je rekel, da je vlada kupila svoj avtopark iz obrambnih sredstev. Vojaki pa morajo biti tiho. Se to lahko kje preveri?

#4   stricmarc dne 26.02.2018 09:42

No, tudi falkon se je kupil iz sredstev za vojsko. Denar pokojninske blagajne se je v začetku samoosvojitve namenjal za 2druge potrebe” . Tudi stanovansjski sklad so po uveljavitvi jazbinškovega zakona razformirali in sredstva pokoristili za marsikaj drugega. Jaz ne vidim tokiko problema v denarju, pač pa o slabi “bojni pripravljenosti in slabi izurjenosti (pa četudi s puškami M48). Gre za anarhijo.lenobnost, opurtunizem, politikantstvo in ostale navlake, ki so se naložile v letih samostojnosti na SV. In rešitev ni le v zamenjavi načelnika, pač pa tudi na operativni ravni. Najbrž je še kaj mladih starešin, ki so se pripravljene “igrati vojsko” tudi s pretrčavanjem pri prečkanju ceste.

#5 Rado  Rado dne 26.02.2018 11:56

Jaz stric,
v nasprotju s tabo v ospredje problema postavljam
1) strukturo vojakov, ljudi ki jim je vojska bila edino pribežališče za delo.
2) Pomanjkanje motivacije. Za bedno plačilo, ki ga vojska dobi, je težko vzdrževati motivacijo za delo. (Mi je enkrat ena kelnarca zabrusila, ko sem ji omenil, da bi lahko bila prijaznejša: “Le čemu bi bila? Tudi, če se razlezem od prijaznosti bom še vedno dobivala mizernih 500 evrov”?)

#6   stricmarc dne 26.02.2018 17:46

Rado, problem motivacije ni le v materialni vzpodbudi. Mi smo služili domovini zastonj ( celo napačni domovini) in smo po merilih cie bili kar učinkovita vojska. Iz nje se je rodilo 6-7 vojsk, ki so se med seboj vojskovale srčno in učinkovito. Seveda pa je problem najemniškie vojske ( še iz časov Machavellija) denar in ko ni denarja, menjamo gospodarja. Ugotovil je tudi, da so totalne vojne najbolj krute , ker se bori vojak proti vojaku, mati proti materi, otrok proti otroku. Pri kasti bojevnikov pa gre tudi za poklicno pripadnost cehu.

#7 Rado  Rado dne 27.02.2018 09:25

Si že bliže stric. Nabornika pri dvajsetih je lahko držati eno leto z visokoletečimi parolami. Ne moreš pa nekoga držati pri napornem in nevarnem delu dvajset let, ne da bi ga zato pošteno nagradil. Ljudi, ki imajo družine in jih morajo vzdrževati. In ob čemer bi jim še kradel denar iz njihovega resorja.

In še nekaj. Govoriš o “napačni domovini”. ??? Moja domovina je bila čisto prava. Zaradi tega, ker nas je elita zapeljala v avanturo je še nisem začel sovražiti.

#8   darko dne 2.03.2018 11:47

Sesutje prejšnjega obrambnega sistema je bila ena izmed nalog vladajočih elit v Sloveniji pod mentorstvom Amerike. Sistem splošnega ljudskega odpora z naborništvom in rezervisti so očitno ocenili kot navaren za vladajoče elite, zato so ga ukinili. Če bi imela Jugoslavija profesoonalno vojsko, se Slovenija ne bi mogla osamosvojiti, ker ne bi imela teritorialne obrambe. V srednjem veku vladajoče plemstvo ni dovolilo tlačanom, da bi se obroževali in učili vojaških veščin. Razlog za to je bil strah, da se ne bi uprli vladajoči eliti. Obrambni sistem “splošnega ljudskega odpora” je zelo koristen takrat, ko so prisotne večje varnostne grožnje za držano in narod, saj s peščico plačancev še ni možno zagotoviti ustrezne varnosti. Roboti in droni pa za enkrat še ne morejo v celoti nadomestiti vojakov, policistov, gasilcev, itd. Na svetu so sedaj prisotne velike varnostne grožnje (terorizem, velike migracije, suše, pooplave, požari, potresi, ekološke nesreče, itd.). Te varnostne grožnje so prisotne tudi v Sloveniji. V takšni situaciji pa več ne zadostuje peščica plačancev (vojakov, policistov, gasilcev), ampak je potrebno zagotoviti bistveno večjo število ljudi. To večje število ljudi je možno zagotovoti le s ponovnim uvajanjem sistema naborništva. K sreči politika še ni razrušila prejšnjega obrambnega sistema na področju gasilstva s tem, da po to področje v celoti profesionalizairala. Če bi to storila, bi bilo še veliko slabše. Vendar pa je sedaj tudi na področju civilne zaščite bistveno slabše kot je bilo prej. Spomnimo se samo ekoloških nesreč v Kemisu in Ekosystemih, ko so vsi razen gasilcev delovali izgubljeno. Več dni po ekološki nesreči v Kemisu, ko se ni vedlo kdo je za kaj odgovoren, se je moral umešati celo predsednik vlade dr. Miro Cerar in določil za koordinatorja Srečka Šestana. O tem ni razpravljal parlamentarni odor za obrambo, čeprav je bila to prava blamažana na obrambnem področju. Še novinarji na TV niso vedeli, da je na tem področju bila najbolj odgovorna ministrica za obrambo, Če bi deloval prejšnji obrambni sistem, bi enota RBKO za izvidništvo v nekaj urah ugotovila za kakšno onesnaženje gre ter kam se širi. Enota RBKO za dekontaminacijo bi nato v nakaj dneh sanirala kontaminirano okolje. Pri tem bi lahko uporabili enote RBKO v sestavi CZ ali SV. Ko je postala orožena Slovensko – Hrvaška meja pred množico ilegalnih migradtov in beguncev, nismo angažirali inženirijske enote, ki bi hitro postavila ustrezne prepreke. Prepreke je zato morala postavljati zasebna gospodarska družba, namesto, da bi jih postavila za to usposobljena vojaška enota (inženirija). O tem ni nihče politično razpravljal, čapraj je bila to prav tako prava blamaža na obrambnem področju. Glavni problem na področju obrambe v Sloveniji je po mojem mnenju neustrezna kadrovska zasedba vodilnih položajev od političnega do operativnega nivoja. Strokovni kader, ki ga je v Sloveniji še vedno veliko, pa so ves čas na vse načine imobiliziorali. Vrhovni povelnik vojske, predsednik države Borut Pahor, že več let daje negativno oceno slovenski vojski, ničesar konkretnega pa ne naredi, da bi se začelo stanje bistveno izboljševati. Mnenja sem, da bi moral odpreti širšo strokovno in politično razpravo o tem kje smo trenutno na obrambnem področju in kam si želimo. Dejstvo je, da smo člani EU in NATO. To destvo ucenjujem v glavnem kot prednost za našo varnost. Zelo koristna je bila izjava ameriškega predsednika, da bodo morale države EU več storiti za svojo varnost in se ne zanašati smo na Ameriko.

#9   stricmarc dne 2.03.2018 16:58

Darko, zelo se strinjam s tvojim mnenjem.

#10   stricmarc dne 7.03.2018 18:43

Reševanje blamaž slovenske vojske očitno gre v smer pridobivanja več sredstev in ne za uveljavitev reda, discipline in krepitve ” morale” vojske. Namesto enega borbeno nesposobnega bataljona bomo imeli dva. Prav tako nič ne kaže, da bi ponovno ovrednotili našo doktrino slovenske vojske. Psi lajajo, karavana gre dalje, le da bo ta karavana vse dražja.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !