Starostniki-sredstvo političnega boja

Na zaslišanju kandidata ministra za finance Andeja Širclja pred parlamentarnemu odboru je na vprašanje, zakaj sedaj zagovarja drugačna stališča kot prej v opozicijskih klopeh, je odgovoril: Primarna naloga opozicije je priti na oblast in zato je slabljenje pozicije legitimna in učinkovita pot.

Tudi borbo za naše ljube starostnike gledam iz tega zornega kota. Pomanjkanje domov , pomanjkanje sredstev za dolgotrajno oskrbo bi z nekaj deset milijonov evrov vse vlade lahko že zdavnaj uredile, če bi bil dejansko primaren interes skrb za naše ljube »dedke in babice« in ne, kdo bo z starostniki služil ( zasebno, javno, kombinacija obojega).

Da se starostnike z težjimi kroničnimi boleznimi ne pošilja v bolnišnice, je stalna praksa, brez nekega uradnega seznama. Moj oče je umiral za pljučnico v domu oskrbovancev brez vsake terapije, ker je pač bil prizadet od možganske kapi. Veliko poznam primerov, ko človeka odpustijo iz bolnišnice domov umret in takega zelo neradi sprejmejo nazaj, češ, saj mu ne morajo več pomagati. Šele ko so svojci zelo sitni, uporni, z zvezami v javnih medijih, se naredi izjema. V primeru okužbe je za odločitvijo sprejema v bolnišnico stala vsaj neka komisijska strokovna odločitev, pa četudi ga opozicija imenuje seznam za smrt.

V primeri večjih katastrof bi vsaka država uvedla principe vojne sanitete, kjer se pomaga najprej tistemu, ki ima več možnosti za preživetje in ki se bo lahko vrnil kmalu na bojišče. Ostali težje ranjeni počakajo na redno vrsto ob močni dozi morfija, če jih Bog prej ne odreši.

Argument, da je bilo dovolj postelj za vse okužene s korona virusom, drži. Drži tudi, da je Šarčeva vlada zagotovila 20-30 ventilatorjev, kar se je po bitki s pandemijo pokazalo , da pomanjkanja ventilatorjev ni bilo in tudi pomanjkanje mask ne bi bilo alarmantno, če bi veljalo prvotno mnenje NIJZ, da nošenje ni potrebno. Po bitki je lahko vsak pameten. Nihče ni mogel predvidetieti točnega poteka obolelosti. Strokovne ekspertize o širjenju bolezni ( tudi tujih strokovnjakov) so bile alarmantne. Da si je zdravstveni minister skušal zagotoviti rezervo ( v zaščitnih sredstvih in razpoložljivem prostoru v bolnišnicah) se mi zdi logična odločitev. Tudi drugi ali tretji val epidemije bomo pričakali pripravljeni.

Sprenevedanja in hinavščine za politične potrebe ni malo.

Ko je bil dr. Božidar Volč minister za zdravje, je na obisku v eni od bolnišnic mimogrede pogledal kartone pacientov in okaral osebje, zakaj še predpisuje starostnikom tako draga zdravila.

Nekdo le moral nekoč doreči brezplačno košarico iz blagajne javnega zdravstva, da slehernik ve, kaj mu pripada, kaj ne in kdaj kaj več. Dr. Kuštrin je to temo večkrat načenjal in smo ga složno in zgroženo utišali. Danes je pač tako, da se vse lomi na zdravnikih ( ne da mi ustreznih zdravil, napotnice gredo težko od njega, ne pošilja me na dodatne terapije ) , ki seveda najprej poskrbijo za svoje in nato za najbolj sitne. Pri nas, tihi večini, pa si »not pridejo«, da jih zdravstvena blagajna preveč ne masira z inšpektorji.

Po prvi etape bitke s korona virusom ocenjujem, da je bila Slovenija uspešna. Poudarjanje , da smo najboljši in proslavljanje zmage nad pandemijo z preleti letal in zavijanju siren je narcisoidno in nepotrebno dobri vladi. Če bi sam vodil vlado, bi organiziral centralno nabavo zaščitne opreme z angažiranjem predstavništev na Kitajskem in slovensko diplomacijo, saj je vsakomur jasno, da je sprostitev zasebne iniciative v nenormalnih tržnih razmerah leglo korupcije in dobrih zaslužkov. Nabava orožja v času osamosvojitve ni primerljiva z nabavo zaščitne opreme. Takrat je veljal za vso Jugoslavijo embargo OZN in naši državi so ostale le nelegalne poti trgovcev z orožjem. Še dobro, da takrat ni kakšna druga »Logarjeva komisija« preiskovala poslovanje domačih in tujih bank iz naslova plačilnega prometa. .

Tudi omejitev gibanja na občine ni bila najbolj posrečena, saj so občine, ki še poštene trgovine ne premorejo . Jaz bi se odločil za upravne enote.

Na splošno pa je vlada dobro opravila svojo nalogo. Tudi minister Gantar.

  • Share/Bookmark


2 komentarjev ↓

#1   Anonimnež dne 16.06.2020 13:55

Politiki si iščejo različne možnosti za svojo preživerje. Upokojenci spredstavljajo zelo pomembno volilno bazo, zato je potrebno biti do njih saj deklerativno zelo pozoren. DESUS je bil v zadnjih desetih letih vedno na oblasti, pa ni naredil v preksi ničesar za varovanje starostnikov (Zakon o dolgotrajni oskrbi, izgradnja domov za ustarela, ustanovitev negovalnih molnišnic, itd.). Morda pa bo nova vlada naredila kaj konkretnega za starostnike, saj se “prva dama” zavzema za to, da se nekaj naredi. Če bo šef poslušal ženo, lahko res pričakujemo kaj konkretnega za korist starostnikov.

#2   Rado dne 16.06.2020 18:52

Dober tekst! Le Kuštrina bi lahko mirno izpustil. Ne verjamem mu niti dober dan.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !