Vnosi v kategoriji 'Politika' ↓

Lastna hvala, cena mala ali dobro blago se samo hvali

Predsednik JJ se je ob prvi obletnici svoje vlade javno pohvalil z dosežki te v zgodovini Slovenije najboljše vlade. Znal je v svojem slogu izpostaviti dosežke kot fantastične zmage in zamolčati vse ostalo, kar bi kvarilo vtis supermana. Seveda pa ni pozabil ošvrkniti Šarca, češ da je odstopil, ker se je ustrašil korona virusa. Od tega je le leto dni in večina nas z zmerno demenco še vedno pomni agonijo pri ukinitvi dopolnilnega zavarovanja, stranke in kadre, ki so ga puščali na čistini. Takrat se je osmojeni Šarec zgledoval po avstrijskem kanclerju Kurzu, ki si je na izrednih volitvah utrdil položaj. In se je uštel. Koalicijska partnerja nista ostala pri prvotni zavezi, pa tudi predsednik Pahor je vse naredil, da pride na oblast Janša , zato ni uspel izsiliti izrednih volitev.

Ponujanje roke sodelovanja in izkoristiti vsaki trenutek za nizke udarce sramotenja ni pot do sprave, to je pot konfliktov in prepadov.

Hvala, da smo ozdravili večji delež covid bolnikov kot v Nemčiji, je sicer na pogled uspeh, ki pa hitro zbledi ob dejstvu, da smo v drugem valu pandemije po vseh kazalcih prehiteli Nemčijo ( število okuženih, hospitaliziranih in umrlih na 100.000 prebivalcev).

Na gospodarske uspehe še malo počakajmo do konca pandemije, da bomo videli, koliko delovnih mest smo rešili in za kakšno ceno.

Videli bomo, kako je zadolženost države narasla, še posebno zadolženost glede na BDP , ki je zaradi zapiranja življenja upadel za 6 % in kako je vlada kršila fiskalno pravilo, s katerim je mahala drugim pod nos, ko je bila v opoziciji. Če bi bili le agitropovci, bi zamolčali, da so se vse vlade zadolževale zaradi pandemije in da je »katastrofalni padec BDP« še vedno sprejemljiv glede na

evropsko povprečje.

Zakona o dolgotrajni oskrbi starostnikov še vedno nimamo, ker ga je minirala Nova Slovenija. Zaradi načina financiranja.

Politika gradnje domov za oskrbovance vztraja na zasebnem kapitalu. Že zdaj imamo kar nekaj domov, ki so v lasti zasebnega kapitala, tudi tujega. Ti domovi so praviloma dražji od javnih, ki pa so za povprečnega upokojenca že danes predragi. Ker so bančni donosi na kapital negativni, viški tiskanega denarja pa ni kam investirati, je pot javno zasebnega partnerstva dopadljiva. Izgubo pokriva država , dobičke pobere zasebnik. Kako to narediti, zna vsak malo bolj spreten računovodja.

Prav bi bilo, da bi Janša pohvalil opozicijo. Protikoronske zakone je podpirala kar po tekočem traku, čeprav so se v svežnjih skrivali podtaknjenci. Pravih demonstracij ni bilo, če se primerjamo z Belo Rusijo , Rusijo, z Berlinom , z Rimom. s Španijo…, torej tudi z državami, kjer niso mediji v rokah »levnuharjev« in kjer nimajo Kučana in foruma 21.

Drugi tir se nadaljuje. Posle bo dobil član foruma 21. Umolknil je državljan Vili. Poskrili so se strokovnjaki za gradnjo železnice na principu natege. Utihnili so zaskrbljeni državljani ob gradnji kanalizacije na vodovarstvenem območju v Ljubljani. Utihnil je linč ljubljanskega župana. Naenkrat nista več pomembni farmacevtka in Šarčeva znanka v Sovi. Tudi prah pri gradnji koroške avtoceste čez braslovška polja je potihnil.

Na uspehe debirokratizacije malo počakajmo. Ali bo manj papirja prineslo boljšo učinkovitost na račun okolja, javnosti, civilne družbe in bo dalo šefom izvršne oblasti večjo moč v odločanju, bomo še videli. Koncentracija oblasti bo seveda nova priložnost za korupcijo. Danes v teh dolgotrajnih procesih usklajevanj in zbiranja soglasji investitor pravzaprav ne ve, koga podkupiti.

Napade vlade na podsisteme in javne medije so logična posledica Janševega programa »predrugačimo Slovenijo«, ki ga ni nikoli skrival. Lastni kadri na ključnih mestih in lojalni mediji so predpogoj za realizacijo kakršne koli spremembe, ki bi posegla v strukturo družbe. Slogan kultura in prosveta naša so osveta, je v družbenem spominu še vedno prisoten. Z prevetritvijo kulture se ta proces že dogaja. Privatizacija šolstva in ideološko očiščenje programov še prideta na vrsto. Na področju »kulturne revolucije« je bila vlada še kar uspešna, za kar pa ima zasluge korona virus in strah opozicije pred Janševimi obtožbami za smrt covid bolnikov.

Kakor koli obračamo dejstva, je Janševa vlada še kar uspešna. Le z njenim dejanskim programom neoliberalizma in avtokracije se ne strinjam. Večina njegovih starih gorečnežev bo kmalu posledice čutila tudi na svoji koži, ko bo košarica zdravstvenih uslug omejena, ko za dom oskrbovancev ne bo denarja, ko bo potrebno za šolanje vnukov varčevati in podobno. Ko bo potrebno za zmerni standard garati v dveh ali treh službah istočasno. Amerika nam je jasen vzgled.

Nekritično hvaljenje, žaljenje opozicije in iskanje zarotnikov me spominja na neke druge čase.

Povzdigovanje NOB, enkratne zmage ob vsaki izgradnji zadružnega doma, tovarniškega obrata ali kilometra ceste, blatenje ostankov buržoazije in meščanske demokracije, norčevanje iz vernikov ter iskanje zunanjih in notranjih sovražnikov ob lojalnih medijih so deležniki, ki predstavljajo janšizem z malo drugačnimi barvami in predznaki.

Slovenci smo bili vzgojeni v skromnosti. Napihovalci in hvalisavci niso bili cenjeni. Ljudski pregovor lastna hvala, cena mala je bil splošno priznan.

Pregovor dobro blago se samo hvali pa so nekateri razumeli kot poziv k samohvali. Med njimi je tudi Janša.

Poročilo: Slovenija pod Janševo vlado nazadovala med države z zoženim  civilnodružbenim prostorom

  • Share/Bookmark

Zakaj Pahorjeva pobuda?

Predsednik Pahor in skupina 40 intelektualcev desnice so poslali apel slovenski javnosti, predvsem opoziciji, da naj podpre vlado Janeza Janše v proti korona virusu, podpre ga naj pri prizadevanju ponovno odličnega vodenja EU in pri potrebnih reformah za oživljanje gospodarstva .

Ne razumem, zakaj takšne želje po premirju?

Sam Janša pove, da je opozicija nesposobna in do kraja razglašena. Da ima pravzaprav srečo ob tako nesposobni opoziciji. Opoziciji spretno nabija krivdo za vse svoje napake. Kriva je za nepripravljenost na prvi val covit-19. Kriva je za drugi, tretji val. Odpovedala se je stavkam in demonstracijam, pa četudi so bili kolesarski mitingi bolj panoramska vožnja s kolesi. Za demonstracijo policijske moči je morala biti organizirana prava simulacija nasilnih protestov, za katere so avtorji še vedno neznani. Opozicija namiguje na režijo na Trstenjakovi, vlada na levico.

V zahodni Evropi divjajo nasilne demonstracije proti omejitvenim ukrepom , v katerih sodeluje tudi na deset tisoč ljudi. V Rusiji množice demonstrantov zavestno krši omejitev gibanja in zbiranja. Podobno v Belorusiji. Policija preusmerja proteste, zapira demonstrante, uporablja prisilne ukrepe. Da pa bi demonstrante posneli in jim po pošti pošiljali globe zaradi kršitve proti koronskih ukrepov, se še niso naučili od našega ministra Hojsa.

Pa se predsedniki držav ne oglašajo in skupine razumnikov ne pišejo peticij o nujnosti premirja.

Ali je opozicija morda vladi res nevarna in ni le papirnati tiger, v kar nas prepričuje Janša, ali pa je to neka nova kolektivna oblika izživljanja in norčevanja.

Rezultat iskanja slik za demonstracije slike

  • Share/Bookmark

Trije kralji

Včeraj je na TV ekranu nastopila Trojka ( Janša, Tonin in Počivalšek) , ki nam je razložila zapovedi, prepovedi, kazni na poti, ki nas bo popeljala iz korona krize. Politična zbiranja in protesti bodo še prepovedani. In iz KUL moke ne bo kruha. Najboljša vlada v zgodovini RS ostane, pa pika!

Lahko povemo dejstva tudi drugače.

Sveti trije kralji Janez, Matej in Zdravko so naznanili etape poti odrešitve od virusne inačice zla. Okoli Božiča je z začetkom cepljenja zasijala luč odrešitve, ki daje upanja tudi najbolj zaslepljenimi. Maska, razkuževanje in distanca ostajajo osnovno orožje slehernika , ki ga naj dosledno uporabljamo ne le zaradi lastnega zdravja, pač pa tudi zaradi usmiljenja in ljubezni do drugih. Sami pa se bodo še naprej trudili, da nas popeljejo do novih rednih volitev zdrave in v veri in domoljubju okrepljene.

  • Share/Bookmark

Protijanševa koalicija

Ne more in ne more iz svoje kože. Janšo je potrebno izriniti od vladnega korita, pa naj stane, kolikor hoče. Prva Janševa vlada je odslužila svoj mandat in zaradi želje biti najboljša, je koristila dostop do evropskega denarja in pregrevala gospodarstvo ter ga zadolževala. Seveda je skušala utrditi svoj vpliv z prevzemanjem javnih medijev (kupčija z Delom) in z nekvalitetnimi brezplačniki. Pa se kljub temu ni izšlo. Ostal je zametek za bodočo bančno luknjo, ki pa ji je asistirala svetovna finančna kriza. Ker je tako imenovana levica imela znatne koristi od takšne politike, ni hotela izkoristiti bančne luknje v politične namene. SDS , čeprav soavtorica, jo je znatno uporabila, ko je kazala na tajkune, propadle barone in klicala na pomoč trojko, da ta konsolidira gospodarstvo po njihovih predstavah. Pri premoženju neznanega izvora iz poročila KPK (komisija za preprečevanje korupcije) je mahala z Jankovičem, zamolčala pa Janšo. Pri bančni luknji se je mahalo s tranzicijskimi baroni, molčalo pa o največjem deležniku, to je RKC .

V drugi vladi, ki je z zategovanjem pasu iz Zakona o javnih financah , dajala državo na dieto, je bilo rušenje vlade relativno lahko delo. Razlogi za izstop Virantove Državljanske liste niso čisto pojasnjeni, saj večine ne prepriča ugotovitev Klemenčičeve komisije. Lucu v Nedeljskem dnevniku namiguje na vlogo ameriškega veleposlanika. Morda bomo videli ponovno »deja vu« pod taktirko nove ameriške administracije.

Afera Patria, v kateri je bil v Avstriji pravnomočno obsojen Ridel, ker je sodeloval pri pridobivanja poslov za finske osemkolesnike in dr. Zagožnu izročil 900.000 evrov za »stranko premiera«, je pri nas dvignila veliko prahu. Po obsodilni sodbi so za Janšo odredili zapor in to tik pred volitvam. Zapornikom, ki so znali predstaviti problem kot politično gonjo, zapor politično ni škodoval. Primerov je v zgodovini ogromno: od Tita in bombaškega procesa, do Mendele, Gandija, Homeinija. Levičarska napaka.

V tretji vladi, ki je sestavljena iz koalicije dveh desnih in dveh sredinskih strank ( Desus, SMC) bi pametni »strici iz ozadja ali po novem deležniki globoke države« povezali obe sredinske stranke , da bi blokirale ideološke odločitve in kadrovske menjave. Janša bi moral zmerne blokade upoštevati, če noče tvegati predčasne volitve. Če pa vlado razpusti, tvega očitke opozicije v predvolilni tekmi, da je vrgel puško v koruzo v času pandemije in da je s tem povzročil toliko in toliko žrtev. Malo demagogije v predvolilnih tekmah ni neobičajno.

Čas je zahteven in pametni se ne tepejo za oblast. V vsakem primeru bo zaradi pandemije ljudstvo nejevoljno, gospodarstvo načeto in država zadolžena. Že koncem naslednjega leta bodo prihajali računi za financiranje protikoronskih zakonov, računi za bonbončke in davčne odpustke. Prihaja čas suhih krav. Z zrušitvijo Janševe vlade bodo zapitke plačali nasledniki ( KUL) in on se bo zopet izmuznil sleherni odgovornosti.

Če bi bil vpliven stric iz ozadja in ne le stric Marč, bi svetoval, da se Desus in SMC v tej vladi povezujeta in blokirata tiste vladne odločitve, ki jima ideološko neustrezajo ali pa pregrobo posegajo v kadrovsko strukturo države. Nikakor pa ne bi rušil vlade, dokler ne bodo rezultati »najbolj uspešne vlade« vidni in po Petriču tudi »vodotesni«. Vse do takrat pa so nepremišljeni ukrepi le gorivo za SDS v novi volilni tekmi.

Razkrivamo, kako je Janševa vlada v času epidemije koronavirusa rešila  slovenskega kmeta! - Celjski Glasnik

  • Share/Bookmark

Svoboda govora v Jugoslaviji

V Jugoslaviji je bila svoboda govora omejena.

Med drugimi je bilo prepovedano poveličevati šovinizem, rasizem, fašizem. Nacionalna, rasna in verska nestrpnost so bile nezaželene.

Dogodki

  • Share/Bookmark

So populisti nevarni?

Za politike, ki se ne držijo utečenih pravil komuniciranja, radi rečemo, da so populisti z slabšalnim namenom. Lahko bi rekli tudi ljudski, saj radi komunicirajo z ljudstvom bolj direktno, preko mitingov, twiterjev in drugih prijemov, ki so bližji direktnemu komuniciranju, vendar še vedno enosmernim. V kriznih razmerah, ko kapital ne ve točno koga podpreti ali pa kapitala ni, lahko preko volilnega sistema zajahajo narod različni tipi. Tako sta se vzpela Hitler in Mussolini, tako Peron, Salvador Allende, Evo Morales v Boliviji, Milošević in se bi še našli. Voditelji, ki so uspeli z revolucijami in državnimi udari, neredi in podobnimi nezakonitostmi, ne štejem v to kategorijo, čeprav je populizem tudi metoda njihovega političnega dela.

Demokratične volitve so namenjene predvsem menjavi elit na oblasti brez večjih za družbo škodljivih pretresov. Kadar je neka elita predolgo na oblasti in druga izgublja potrpljenje , da bi na demokratičen način zamenjala staro, se običajno začnejo nemiri, ki so vzpodbujeni (financirani). Dostikrat so v igri tudi tuji interesi. Tako se je rodila arabska pomlad, tako majdanska revolucija, tako Belorusija. Običajno volilni procesi tečejo tako, da imamo dve glavni politični stranki, ki zagotavljata stabilnost sistema . Strankarska birokracija skrbi, da kandidira le preverjen kader. Če pa je kandidat sam premožen in vešč zbiranja sponzorjev, se lahko zgodi kljub varovalkam strankokracije nevšečnost kot je Donald Trump.

Stranke, ki bi imele cilj spremembo političnega sistema, so neustavne in zato kazensko pregonljive.

Še huje pa je, če jih razglasijo kar za teroristične. Takrat so listine o človekovih pravicah le še papir in strog zapor brez sodbe običajna praksa. Ali kot je tovariš Tito rekel na mitingu na Kozari: Nema demokratije za onog, koji je protiv nas!.

Razumeti moramo, da so bili pravice v zgodovini  izsiljene od vladarja, da so se elite ( aristokracija) zavarovale pred samovoljo monarha. Z razvojem meščanstva so novo nastale elite zahtevale ponovno delitev oblasti, kar je pripeljalo do buržoaznih revolucij. Z splošnimi svoboščinami (svoboda, bratstvo, enakost ) so pritegnili tudi kmete in delavce. Z razvojem medijev in pismenosti se je lahko postopno širila volilna pravica, saj je bila nevarnost izvolitve prekocuhov in prekocuhskih strank minimalna.

Širitev človekovih pravic in nevladnih strank kot elementov ljudske demokracije je bilo značilno orožje za spodjedanje komunizma in avtokratskih režimov ( Iran, Kitajska , Rusija…) Po padcu komunizma so protiteroristični in protikoronski ukrepi pravi trenutek, da se človekove pravice in nevladnike disciplinira.

Političen populizem v času stabilnih družb ni nevaren. Nevaren postane lahko takrat, ko kapitalski podsistemi ne delujejo enotno ali pa so zaradi ekonomske krize do kraja zrahljani. Celo Trump ni spremenil Amerike. Hotel je utrditi odnose z Rusijo, pa mu niso dali. V Severno Korejo je vložil veliko sebe, pa je globoka država (ali strici iz ozadja) proces ustavila. Umik vojske iz Afganistana in bližnjega vzhoda še ni realiziral, čeprav je geostrateški pomen nafte vse manj relevanten. Trgovinsko vojno s Kitajsko bo nadaljevala tudi nova administracija. Povečan prispevek za Nato in nakup ameriškega orožja so stalnice v odnosu , ne glede na strankarsko pripadnost vlade.

Ukinitev dosežkov Obamove administracije in njeno omalovaževanje pa je tako stalnica vseh negotovih alfa samcev.

Je pa populizem nov, svež pristop v politiki, ki ljudstvo politično mobilizira ( in tudi razdvaja). Predvsem pa strankarsko birokracijo prehiteva in v njo vnaša nemir. Analitične analize in prognoze so vedno manj verodostojne.

Zašto liberalni populisti toliko mrze Donalda Trumpa?

  • Share/Bookmark

Janez Osamosvojitelj

Predlagam nov državni praznik in sicer 17.september , praznik Janeza Osamosvojitelja . Ta dan naj bo posvečen spominu na začetek slovenske države, torej osamosvojitvi iz diktatorsko komunistične Jugoslavije, prestopu v meščansko demokracijo tradicije srednje Evrope, združitvi v EU in trdnem zavezništvu Nata.

Grki imajo Aleksandra Velikega, Rusi Petra Velikega in Ivana Groznega, Prusi Friderika Velikega, Francozi Ludvika Pobožnega, Normani Viljema Osvajalca, Indijanci Sedečega Bika. Janez Osamosvojitelj bi bil kar primeren praznik, saj poveličuje osamosvojitev in da poudarek malemu človeku Janezu, čeprav imam v mislih predvsem Janeza Janšo, ki je bil rojen 17.septembra 1958. Janez je bil tudi evangelist. Poznano je Janezovo razodetje. Janez Krstnik je tlakoval pot sorodniku Kristusu. Torej v imenu praznika so elementi, ki kažejo na našo katoliško tradicijo in živo vero. Čeprav je Janša osamosvojil Slovenijo, presekal tradicijo monopola levih sil, bil najboljši predsednik vlade v zgodovini Slovenije, najdalj vodil najbolj konsolidirano politično stranko, kar je celo v svetovnem merilu zavidanja vreden rezultat, zmagoval proti zahrbtnim koronavirusom, naučil novinarje objektivnega in družbeno koristnega pisanja, bi bilo imenovanje praznika dan Janeza Velikega le preveč imperialistično , prepotentno in agresivno.

  • Share/Bookmark

Korona- kdo je kriv?

V prvem valu okužb z korona virusom, ko smo 28.3. evidentirali rekordnih 61 okužb, je propagandni stroj iz Trstenjakove zlival gnojnico na bivšo vlado. Šarec ni nabavil dovolj mask ( pa čeprav je resor opravljal Počivalšek, ki je v novi vladi še naprej uspešen). Šarec ni pravočasno zaprl meje z Italijo in ni uvedel karantene za smučarske dopustnike. Še sreča, da je pravočasno odstopil in dal mesto najbolj sposobni vladi v zgodovini Slovenije, da je z odločnimi ukrepi premagala koronavirus, kar smo obeležili z zmagoslavnim letalskim preletom.

8.septembra, le nekaj mesecev po spektakularni zmagi, smo presegli spomladanski rekord z 79 evidentiranimi na novo okuženih. Tokrat pa so skladišča zaščitne opreme polna. Imamo najbolj sposobno vlado. O covitu 19 in koronavirusu vemo bistveno več kot pred meseci. Pa smo kljub vsemu presegli rekord v prvem valu, ki ga je »zakrivila » vlada Marjana Šarca, čeprav zgodba še ni končana.

Kdo bo sedaj kriv?

  • Share/Bookmark

Janševa dvojna merila

Iz foruma BSF 31.8.2020 na siol novice:

Slovenski premier se je dotaknil tudi vprašanja vladavine prava, kar je njegova realna skrb. Še posebej se mu zdi nevarna uporaba dvojnih meril. Leta 2014 so bile v Sloveniji ukradene volitve, sam je bil politični zapornik, pa ni nihče protestiral zaradi tega, je dejal. Spraševal se je tudi, kaj je to “splošna javnost”; po mnenju Janše so pomembni predvsem volivci, ne pa mnenje medijev.

Rezultata »ukradenih« volitev 2014

Stranka Št. glasov % Sedeži +/-
Stranka Mira Cerarja SMC 301.563 34,49 % 36 36
Slovenska demokratska stranka SDS 181.052 20,71 % 21 5
Demokratična stranka upokojencev Slovenije DeSUS 88.968 10,18 % 10 4
Socialni demokrati SD 52.249 5,98 % 6 4
Koalicija Združena levica (DSD, IDS, TRS) ZL 52.189 5,97 % 6 6
Nova Slovenija – krščanski demokrati NSi 48.846 5,59 % 5 1
Zavezništvo Alenke Bratušek ZaAB 38.293 4,38 % 4 4

Zaradi neobjektivnih medijev ne morem razumeti, zakaj so volitve 2014 ukradene. Uvrstitev SDS je sorazmerna s procentom stalnega volilnega telesa Janše, del simpatizerjev pa je pobral tudi Miro Cerar, kot predstavnik stroke, poštenja in zmernega katolištva. Če bi jaz imel kaj besede, Janše sigurno ne bi zaprl v času volitev, saj se status političnega zapornika praviloma pri volitvah obrestuje.

Do sedaj sem bil prepričan, da je bil Janša obsojen zaradi korupcije v zadevi Patria in ne zaradi politike, političnega delovanja , političnega prepričanja , kar je po mojem potrebno za status političnega zapornika. Politik, ki je zaprt zaradi kriminala, še ni politični zapornik. Tudi protestirali so njegovi privrženci , celo pred sodiščem. Vodil jih je dr. Črnec. In ne le enkrat proti krivosodju.

Tudi Janši so dvojna merila poznana. Še več. Tudi uporablja jih, če je potrebno.

  • Share/Bookmark

Lustracija

Slovencem je lahko žal, da so zamudil pravi trenutek za lustracijo, ki bi umaknila iz politike in vplivnih sredin vse bivše komuniste, ki so imeli pomembne položaje in vloge v komunistični Jugoslaviji. Tako bi se poleg Kučana in Pahorja rešili še Rupla, Janše, Zvera, Jambreka, Bavčarja, Gorenaka…Prav tako bi na sceni tajkunizacije in razprodaje Slovenije ne bilo sofisticiranega Drnovška. Ertl in Popit sta se lustrirala prostovoljno ( umaknila iz političnega in javnega življenja), medtem ko je Zemljarič prešel v zasebni sektor .

Lustracijia bi najbolj koristila novi levici, saj bi se rešil naravnega konkurenta transformirane partije v Združeni listi.

  • Share/Bookmark