Vnosi v kategoriji 'pravo' ↓

Strokovna odgovornost

Politična in strokovna odgovornost

Pri nas poznamo le kazensko in politično odgovornost. V velikih poslih sta obe prepleteni. Sodišča meljejo kazensko odgovornost, politika pa politično, kadar je razreševanje v funkciji diskreditacije vladajoče stranke ( vlade ) in nabiranja svojih političnih točk.

Nič pa se ne govori o strokovni odgovornosti, ki je pravzaprav izvirni greh v spirali zablod in zlorab. TEŠ 6 je tipični primer, ko so strokovne podlage naročili in plačali izvajalci projekta. Še pri strokovnih ekspertizah se govori le v smislu politične odgovornosti tudi takrat, ko so svoje ekspertize podpisali dr. Tancig, dr. Križanič, dr. Lahovnik, ne kot strokovnjaki, pač pa kot ministri ene od vladajočih opcij.

Brez zaostrene strokovne odgovornosti poslanci ne morejo dobiti verodostojnih strokovnih podlag za kvalitetno odločanje.

Podobna zgodba je pri drugem tiru, ko obe politični opciji mahata s svojimi strokovnimi mnenji. Če so nasprotja prevelika, bi državljan pričakoval tretje mnenje mednarodnih ekspertov in ne referenduma.

Podobno je v gospodarstvu. Vse večje firme so zavezane k reviziji poslovnih poročil s strani revizorske hiše. Pa se kljub temu dogajajo presenečenja kot so Vegradi, Agrokorji, STC , Istrabenzi in podobno. Še nikoli se revizorske hiše za slabo opravljeno delo ni poklicalo na odgovornost in kakšni tudi odvzelo licenco.

Nekako še razumem, da zaradi višjih interesov ne pokličemo na zagovor ( ali pa vsaj javno izpostavimo) tiste revizorske hiše , ki so ocenile baje prevelike bančne luknje , kar nas je stalo nekaj milijard denarja za dokapitalizacijo prenapihnjenih bančnih lukenj. Uglednim firmam, ki lahko vplivajo na našo bonitetno oceno, se pač ni pametno zameriti.

Vendar pa lahko v domači hiši storimo korak naprej pri ugotavljanju strokovne odgovornosti. Prav praksa je postala navada, da novi direktor odkrije skrito izgubo iz obdobja predhodnika in si zagotovi uspeh že s tem, da je izguba v njegovem mandatu manjša.

Vse, ki so zaključna letna poročila revidirali ( gre za zunanje pooblaščene firme) nihče ne vpraša, kako je to mogoče.

V takšnem stanju je zakonsko predpisana revizija brez smisla.

Rezultat iskanja slik za odgovornost slike

  • Share/Bookmark

Za otroke gre- prešuštvo

Splošno znano je, da se mladi vse manj odločajo za poroko. Od leta 1954 ( v času nemoralnega komunizma) do leta 2914 se je v Sloveniji zmanjšalo števila porok od 14.126 na 6.571. V letu 2014 se je 58,3 % drugorojenih otrok rodilo v zunaj zakonski skupnosti. Koliko je bilo šele prvorojenih.

Mladi ne šmirglajo poroke, kaj šele cerkveno. Odločajo se za izven zakonske skupnosti.

Skupnost dveh, pa naj bo civilna ali cerkvena, je že zaradi formalno pravnih in moralnih ( cerkvena) bolj trdna.

Pa o tem vprašanju ne povzdigne glas ne politika, država in ne cerkev. Nekaj časa so v smislu privilegijev in bonitet bili prešuštniki celo nagrajevani preko socialnih transferjev, saj je mati z otrokom prikazala nižji prihodek.

Zanimivo je, da pri takšni skrbi za otroke ( »za otroke gre«) ne spregovori predsednik stranke Primc, ne kandidatka za predsednika države Angelca Likovič, ne RKC, čeprav je evidentno, da gre za prešuštvo, saj zakonska zveza ni registrirana pri božjem posredniku. In prešuštvo je opredeljeno v 10. božji zapovedi kot greh in je tudi uvrščeno med sedem poglavitnih grehov.

Osnov za žuganje s prstom je več kot dovolj, več kot pri kontracepciji in abortusih, saj temeljni dokumenti RKC ne opredeljujejo dovolj točno časa, ko se v plod naseli duša.

Ker pa nam gre bolj za aktivne člane Svete cerkve, kot pa za rešene duše, cerkev in vse njene naveze raje molčijo.

  • Share/Bookmark

Spotaknili smo Jankovića

Bliža se čas parlamentarnih volitev. Zoran Janković še modro molči, vendar pa ne zanika dovolj odločno možnost, da se ponovno vplete v državno politiko. Za etablirane leve in sredinske stranke(SD, SMC, Desus ) lahko njegova vključitev resno premeša karte.

Očitno 7 sodnih preiskav ni dovolj, da se ga ustavi.

V past prisluhov, ki so mu jo nastavili zaradi drugih kaznivih dejanj, se je ujel v zadevi farmacevtka.

Da osvežimo spomin.

Leta 2014 se je farmacevtka K.R., ki je bila zaposlena v Ljubljanskih lekarnah, ločila. Ostala je sama z dvema otrokoma. Stanovanjski problem je skušala rešiti z nakupom stanovanja, vendar je banka kredit pogojevala z zaposlitvijo za nedoločen čas.

Znano je, da ljubljanski župan Zoran Janković, sprejema tudi ljudi v stiski in marsikomu tudi pomaga. Morda zaradi dobrega srca, morda zaradi demagogije, kdo bi vedel.

In gospa K.R. je poslala svojemu županu mesič, s katerim ga je prosila za sprejem in pomoč. Iz hvaležnosti je pripomnila, da bo naredila vse. Župan ji je dal termin srečanja v mestni hiši v poznih popoldanskih urah.

Zoran Janković zanika koriščenje spolne usluge. Resnih dokazov za to ni, razen izjave farmacevtke policiji, da mu je odslužila dva krat. Je pa farmacevtka dobila službo za nedoločen čas in si očitno z bančnim kreditom rešila stanovanjsko stisko.

Ugled resnega družinskega človeka so mu zrušili, pa čeprav bo morda preiskava pokazala, da Janković ni koristil spolnih uslug, ki mu jih je ponudila v mesiču obupana farmacevtka. Morda bo preiskava pokazala, da je bila potrditev izsiljena in da se je s tem pogodila s tožilstvom, da tudi proti njej ne sproži postopka. Pri korupciji sta namreč kriva oba; tisti, ki nudi in tisti, ki vzame.

V primeru načelnosti bi morali razširiti preiskavo še na farmacevtko, na direktorja Ljubljanskih lekarn, na kadrovsko službo, ki je posredovanje župana realizirala. Prav tako bi morali sklep o zaposlitvi za nedoločen čas razveljaviti.

Pa ne bo nič od tega. Morda se bo celo tožilka Žgajnerjeva na nek način opravičila, ker je dovolila objavo nepomembnega prisluha za že sprožene druge preiskave. Veliki Klemenčič je hitro stopil v akcijo, da je pomiril vplivno srenjo, češ primer »farmacevtka« ni začetek nove prakse in novih standardov, pač pa le osamljen dogodek, ki se je zgodil skoraj po nerodnosti. Kakšne posledice ima objava za Jankovičevo družino, kakšne posledice za družino farmacevtke z dvema odraščajočima otrokoma, kako se počutijo vodilni kadri v Ljubljanskih lekarnah, ki so se pokazali kot marionete velikega Zokija. To tožilke ne zanima. Njena naloga je, da Jankoviča ustavi in ga diskreditira pred javnostjo.

Verjetno specializirana državna tožilka ni bila solist, pač pa je svoje ime dala v službo interesov tistih krogov, ki si Jankovića in njegove Pozitivne Slovenije ne želijo na volitvah.

  • Share/Bookmark

Majejo Trumpa

Meni nerazumljivo pogrevanje »ruskega vmešavanja« v ameriške predsedniške volitve, saj je znano, da se posebno Amerika aktivno vmešava v volitve drugih držav preko financiranja strank, nevladnih organizacij, raznih društev prijateljstva ali kar direktno preko svojih veleposlaništev. Ameriški veleposlanik Mussomeli pri volitvah , ko je Jankovič sestavljal vlado, ni ostal brez greha.

Še posebno pa so pri vplivanju na volilni izid aktivni mediji, ki so v »službi« zahodnih demokratičnih principov.

Zakaj torej takšen vik in krik, če so Rusi počeli delček tega, kar ZDA prakticira stalno?

Problem mi je pojasnil znanec, ki živi v ZDA.

37. predsednika ZDA Richarda Nixona so zaradi prikrivanja ( ne organiziranja) prisluškovalne afere na sedežu konkurenčne stranke tako dolgo mrcvarili, da je odstopil s predsedniške funkcije. V tistih časih je bilo prisluškovanje nemoralno, sploh pa politični ugledni stranki ( demokratom). Nastala je znana afera Watergate.

Danes je samo prisluškovanje zaradi vsesplošne prakse devalviralo. Še vedno pa demoniziranje večne tekmice hladne vojne Rusije prinaša med ljudstvom dovolj čustvenega naboja, da potenciranje vloge Rusije meče dvom na poštenost volitev, še posebno, ker poslovni stiki in drugi kontakti Trumpove družine s sodelavci namigujejo na dogovorjeno akcijo. Sklepanje nas vodi do prepričanja, da je sedaj ameriški predsednik talec Rusov, saj sam izraža javno simpatije do Putina in napoveduje zboljšanje odnosov. Trdorokci in vsi tisti, ki mu hočejo dati lekcijo, ne popuščajo. Hladilnik ameriško ruskih odnosov prestavljajo na nižjo temperaturo.

So pa Rusi dovolj demonizirani, da se na tej osnovi nabere dovolj gneva, ki bi lahko odnesel Donalda Trumpa po poti Nixona.

Gnev je skoraj tako velik, kot bi bil, če bi izvedeli , da si je papež pomagal pred konklavo s črno mašo.

Rezultat iskanja slik za donald trump slike

  • Share/Bookmark

Posebna palica za posebne Slovence

V zgodovini je bilo že marsikaj videno. Imeli smo posebne policije za posebne naloge, ko so razni prekucuhi ogrožali in napadali takratni red in mir ( ČEKA, Gestapo. OZNA… ). Danes imamo pri nas Nacionalni preiskovalni urad NPU, ki je namenjen za preganjanje najhujših falotov. Imamo tudi Specializirano državno tožilstvo, z grupo najbolj usposobljenih tožilcev, ki bodo ulovljene lumpe spravili v zapore. Ker pa očitno sodišče ne sledi usposobljenosti NPU in specializiranega tožilstva, nov kandidat za generalnega državnega tožilca predlaga ustanovitev »super« sodišča, ki bi ulovljene in obtožene falote tudi ustrezno procesiralo. Minister Klemenčič je konkretnim ukrepom za povečanje učinkovitosti sodišč naklonjen.

S specializiranimi in posebnimi sodišči ima družba izkušnje. Res so učinkovita. Vprašljiv pa je njen vpliv na razvoj demokracije, človekovih pravic in enakost pred zakonom. Morda bomo že jutri imeli posebna sodišča ( po zgledu posebnega vojnega sodišča v Guantanamu) , ki bodo sodila v prvi fazi teroristom, potem beguncem in na koncu političnim nasprotnikom.

Sam pomen specialne policije še razumem, posebnega tožilstva že manj in še manj posebnih sodišč. V mislih nimam specializirana sodišča ( civilno pravo, gospodarsko, družinsko…) , pač pa posebno, ki sodi obsojencem po posebni kvalifikaciji , ki opredeli družbeno težo kaznivega dejanja.

In to razmišljanje je šlo kar tiho mimo javnosti.

Razburjamo se zaradi zakona o Sovi, ki bi naj dobila pooblastila za delo, ki ga opravljajo tako vse obveščevalne službe. Meni je pomembno, da prisluhi, ki jih pridobi brez sodnega naloga, ne štejejo kot dokaz v sodnem postopku. In kolikor vem, tako tudi ostane.

  • Share/Bookmark

Zakaj Cerarja za premiera?

Nekako se nočemo sprijazniti s parlamentarno demokracijo, kjer je predsednik vlade bolj koordinator, kot pa pravi vodja. Še vedno sanjamo o močnem , odločnem vodju, ki nas bo popeljal kot Mojzes v obljubljeno deželo.

Sam sem očitno demokrat, saj si želim preudarnega, cincavega predsednika, ki bi bil bolj koordinator kot vodja. In predvsem ne hiperaktivno in visoko produktivno vlado, ki bi proizvajala po tekočem traku nove zakone, nove novele, novelo novel, brez treznega razmisleka ali ima vlada dovolj moči in volje, da svoje produkte dejansko implementira v praksi. Tudi naglica s hitrimi postopki sprejemanja odločitev je nevarna. V javni obravnavi z dovolj časa, se pojavijo argumenti za in proti , organizira se lahko civilna iniciativa, ter kakšen umotvor tudi zruši. V takšnih primerih zakonodajalec reagira panično, saj misli, da si ne sme dovoliti, da njegov predlog pade. Zaradi močnega ega se odklanjajo tudi dobri predlogi opozicije z argumentom, da niso zrasli na naših logih. Če bi politika res verjela, da je dekla ljudstva, bi bil takšen ego popolnoma odveč.

Cerarja smo volili, ker je veljal za poštenjaka, res malo cincavega in obotavljivega, brez prave karizme. Preoblikovanje Cerarja v odločnega vodjo, potencialnega diktatorja, karizmatičnega laskača volivcem, populista, bo negacija starega Cerarja, ki smo ga nekoč s skoraj plebiscitarno podporo tudi izvolili. Izraelski in ameriški svetovalci mu ne bodo koristili. Prej švicarski, saj njihovega predsednika večina sploh ne pozna.

  • Share/Bookmark

Paralizator

Ni mi jasno, zakaj toliko besed o uporabi paralizatorja v policiji.

Kader je strorilec nevaren, oborožen z hladnim orožjem, morda celo izurjen, je uporaba strokovnih prijemov in gumijevke  premalo, da ne bi tvegali resnih poškodb policistov in uporaba strelnega orožja preveč. Še posebno je paralizator primeren za zaprte prostore, kjer lahko uporaba strelnega orožja povzroči tudi civilne žrtve, ko gre za odbite krogle.

S paralizatorjem ne dobi policija nobenih novih pooblastil, pač pa le sredstvo, ki ga lahko uporabi za svojo in našo varnost na meji med strokovnimi prijemi in uporabo strelnega orožja.

Nikoli pa mi ni bila jasna uporaba zamaskiranih specialcev, ki napadejo, poderejo žrtev, jo med  vpitjem  vklenejo v stilu ameriških trilerjev, medtem ko so kriminalist, policist, sodnik, tožilec, priče prepoznavni in največkrat tudi žrtve maščevanja.

  • Share/Bookmark

Arbitražen sporazum, pa kaj?

Prosto po zunanjem ministru Karlu Erjavcu pričakujemo nekje v zgodnjem poletnem času sodbo arbitražnega sodišča o meji med Slovenijo in Hrvaško. Hrvati so izkoristili našo nerodnost in odstopili od arbitraže. Torej sodbe arbitražnega sodišča ne bodo priznali.

Slovenija bo razsodbo arbitražnega sodišča spoštovala, vendar kako? Na načelni ravni ali jo bo tudi uresničevala?

Pri izročanju v hrvaške roke tistega dela ozemlja, ki je bil predmet arbitraže in bo po razsodbi pripadal Hrvaški, ne bo težav. Problem pa bo nastal, ko naši ne bodo mogli uveljaviti nadzor nad tistem delu ozemlja ali morja, ki bo pripadal Sloveniji. Preveč je vloženih emocij in političnega kapitala, da bi Hrvaška lahko stala križem rok pri obrambi »njihovega dela Ljepe naše«.

Od EU ni pričakovati resnih pritiskov na Hrvaško, da ta uresniči razsodbo arbitra. Amerika se otresa vloge svetovnega žandarja in se vse bolj zapira v izolacionalizem. Nato postaja anahroizem hladne vojne in je vse manj pomemben za ZDA. Resen spor med dvema članicama Nata ni nujno, da bo pritegnil ZDA, saj lahko ta mirno preda vroči kostanj EU, češ, to je prvenstveno vaš problem.

Se še spominjam okrogle mize na TV po incidentih v Piranskem zalivu, ko nas je takratni minister Dimitrij Rupel tolažil: Problem piranskega zaliva ni več naš problem. Sedaj je to problem EU- Hrvaška, saj smo mi že v EU. In pri tem se je bebavo smehljal. Na naslednjem soočanju je njegova uslužbenka to njegovo bebavo pogruntavščino ponavljala v nedogled.

Ne glede na nesposobnost implementacije bo arbitražni sporazum vseeno pomemben dokument v nadalnih poskusih reševanja obmejnega vprašanja.

O tem pišem predvsem zato, da naši vrli pravičniki ne bodo razsodbe uresničili tako, da na vrat na nos izročimo Hrvaški, kar je njihovega , pri tem pa ne pridemo do svojega. Takrat bi bila Slovenija res osmojenka.

Rezultat iskanja slik za spor hrvaška slovenija slike

  • Share/Bookmark

BMZ se že čuti

Ni še dolgo tega, ko je Minister za pravosodje mag, Goran Klemečič zaposlil v vladi bivšega sodnika za človekove pravice dr. Boštjana M. Zupančiča ( skratka BMZ), svojega profesorja, mentorja in prijatelja.

Sadovi modre poteze se že kažejo. Hrvaško bomo tožili na evropskemu sodišču za človekove pravice, saj je nespoštovanje dogovorov med Slovenijo in Hrvaško o problemu varčevalcev Ljubljanske Banke, že pripeljalo do sodb, da naša modra poteza ( Drnovšek, Arhar, Mejak…) o ustanovitvijo Nove Ljubljanske Banke, na katero smo prenesli aktivo in na stari pustili pasivo, le ni bila tako modra in da mora država ( posredno davkoplačevalci) izplačati hrvaškim varčevalcem hranilne vloge bivše LB z pripadajočimi obrestmi.

Upam, da sta modra pravnika temeljito pretresla problematiko in ocenila realnost dobiti tožbo. Da bi ne šlo le za pridobivanje časa, ki bi se na koncu pokazal kot še ena blamaža.

Rezultat iskanja slik za Boštjan M. Zupančič slike

  • Share/Bookmark

Dodatno pokojninsko varčevanje

Zakaj ne morem plačevati dodatnega pokojninskega zavarovanja pri pokojninski blagajni ( PIZ) za večjo pokojnino in ne le pri zavarovalnicah in podobnih asociacijah ( Grawe, Triglav, Adriatik, Modra zavarovalnica,Prva pokojninska družba gospe Krajnc , Obrtniški sklad  podobno?

  • Share/Bookmark