Vnosi v kategoriji 'Slovenija' ↓

Volilni boj- dobre in slabe poteze

Nekaj napak v predvolilnem boju

SMC

Na soočenjih Cerar deluje medlo, predvsem zaradi svoje vljudnosti, tako da si ga lahko vsakdo od voditelja do konkurence privošči. Na politični sceni ne deluje kot vodja. Premalo poudarja svoje zasluge za umirjanje politične razklanosti in svoje vloge kot koordinatorja sredinskih sil pri vodenju države, kar je značilnost zrelih demokracij. Demokracija rabi koordinatorja in ne liderja, ki tolče po mizi.

SD

Z straniščno propagando in napisi ( tetovaže) na rokah so zašli v neokusno vulgarnost. Stranka se preveč trudi, da zmaga in pridobiva volivce na sredini z obljubami, ki so prej neoliberalne kot socialne in razen dediščine ni večjih razlik med SD in SDS. Zato bo izgubila del svoje tradicionalne baze, ki se bo poklonil Levici.

LMŠ

Deluje podobno kot Pozitivna Slovenija. Izogiba se političnih tem in daje prednost pragmatizmu in učinkovitosti. Dobra taktika, dokler te moderatorji ne prisilijo v konkretne odgovore o konkretnih korakih. Z svojim delom meša štrene predvsem po sredini in jemlje strankam predvsem sredinski veter iz jader.

SDS

To je stranka, ki se resno pripravlja na volitve in ničesar ne prepušča naključju. Ima najbolj trdno članstvo, kar pa je za zmago premalo. Vodja si je nadel ovčjo kožo, z poceni akcijami ( ankete, parole, slogani) je potrkal na čustva deplasiranih Slovencev ( dostojne pokojnine, dostojne plače, razlastitev in pozaprtje barab, Slovenijo Slovencem, vitka država…), vendar je bil dovolj pameten, da korake do zastavljenih ciljev ni konkretiziral. Zmanjšanje javnega sektorja za 30 % pomeni, da bi lahko izgubilo službe vsaj 50.000 ljudi. V praksi pa je tako, da radi udrihamo po režiji ( Slovenci cenimo fizično delo), vendar pa upamo, da s tem ne misli resno. Skoraj sleherna družina ima koga v javni upravi, na občini, v šolstvu, v zdravstvu.

Vključevanje Madžarov in Orbana v predvolilno tekmo ni pametna poteza. Tudi napad na civilno družbo je nevaren, saj so to strukture z visokim umskim potencialom, dobro organizirane in mu lahko zakuhajo kakšen javni miting, ki bo tako dobro organiziran, da bo zanimiv tudi za tuje turiste. Vendar nekaj dogaja!

NS

Naš Tonin še dolgo ne bo drugi Kurz. Njihov program je odkrito neoliberalen. Privatizacija skoraj vsega, razgradnja javnega sektorja vključno z zdravstvom in šolstvom. Pa še nekaj je. Tonin pravi, da misli resno.

Levica

Ta ima najbolj jasen program, saj ga črpa iz dvestoletnih izkušenj komunizma. Stranka bo na volitvah dosegla dobre rezultate in bo odvzela del volivcev Židanu, ki se vedno bolj zgleduje po Schroederju, ki je opravil v Nemčiji umazano delo ( omejitev sindikatov, znižanje plač, discipliniranje delavcev) . Dobro za razvoj stranke, ki ni na oblasti in ji del svojih obljub ni potrebno realizirati. Realnost v svetu globalizacije pa je žal drugačna, kar so spoznali tudi grški levičarji stranke Siriza.

Rezultat iskanja slik za volitve slike

  • Share/Bookmark

Anketa SDS

Izpolnjena anketa SDS

Stranka SDS je poslala po gospodinjstvih anketni vprašalnik kot del projekta Posvetovanje z volivci.

Vprašanja so zelo poenostavljena, dopadljiva in kar napeljujejo na odgovor »da«. Nasprotniki JJ bi jih označili za demagoške in manipulativne.

Pa pojdimo po vrsti.

1. SDS predlaga paket ukrepov ( družinska politika, davki, socialni transferi, gospodarstvo-(https://www.sds.si/strokovni-svet/dokumenti) s katerimi se bo vaša kupna moč v letu 2019 v povprečju realno povečala za 900 evrov. Podpirate ta paket.

DA NE

Iz gradiva strokovnega sveta za finance so razvidni nekateri ukrepi:

- Družinska dohodninska napoved (predlog se mi zdi ustrezen)

-Zvišanje investicijski olajšav za podjetnike ( te olajšave so že in podaljševanje bo vodilo v povečano investiranje tudi v neproduktivne naložbe).

-Znižanje davčne obremenitve za visoko kvalificiran kader. Gre za zmanjšanje dohodnin in socialno kapico. (S tem ukrepom bodo tisti, ki imajo visoke plače, znatno pridobili, izgubila pa bo davčna blagajna in že tako prazni blagajni za pokojnine in zdravstvo. Po predlogu GZS , da se nadomesti izguba iz davka na nepremičnine, bodo ceno plačali tudi revni upokojenci, ki so lastniki nepremičnin)

-Razbremenitev kmetov- znižanje katasterskega dohodka. ( Katasterski dohodek je že tako nizek, da so tisti časi, ko kmet ni mogel plačevati štibro, že zdavnaj minili. Večina kmetov, ki prodaja direktno potrošnikom, pa tako ne izdaja računov , nima davčne blagajne in spadajo po evidentiranih prihodkih med reveže in so zato iz tega naslova upravičeni do podpore, kot so npr. štipendije za otroke, otroškega dodatka, poceni vrtcev… Ta ukrep je nepotreben.)

-Znižanje DDV ( Tako kot majhno zvišanje ali znižanje v praksi ne pomeni kaj dosti. Le davčni prilivi se zmanjšajo. Znižanje dohodni in DDV je že realizirala Janševa vlada ( ob Bajuku) v času konjukture in namesto proračunskih presežkov predala Pahorjevi vladi »v parlamentu izsiljeno nulo«, ko je že trkala na vrata gospodarska in finančna kriza.

-Davčne počitnice na začetku poslovanja, ko delodajalec zaposli vsaj enega delavca. ( Podobni ukrepi so poznani, ko je začetnik upravičen do davčne olajšave. Včasih so bile tudi olajšave za podjetja na nerazvitih področjih, da bi pospešili vlaganja v ta področja. O tem se več ne govori.)

-Zvišanje praga za pavšalno obdavčitev iz 100.000 na 150.000 evrov. ( Ta ukrep je dobrodošel za male podjetnike, saj jim zaradi pavšalne obdavčitve olajša poslovanje, vendar je namenjen pretežno prodaji intelektualnih storitev ( agentom, posrednikom, obrtnikom, ki nudijo usluge), ki nimajo nabave, za katero bi uveljavljali vstopni DDV. Z ukinitvijo davčnih blagajn bi vsi poskrbeli, da ne bi evidentiran prihodek dosegel limit.)

-Ukinitev davčnih blagajn . ( Neumnost! Davčne blagajne so povečale davčne prilive in istočasno vplivale na kazalnike gospodarske rasti, saj je zaradi davčne blagajne ta prihodek tudi evidentiran)

Stanovanjskim kreditom se za vsakega novorojenega otroka odpiše 20 % glavnice. ( Dopadljivo! Vendar vsakemu ne glede na premoženje ni ravno socialna kategorija. Družini s tremi otroki se bo odpisala več kot polovica. V čigavo breme? Če bo to v breme banke, se bo cena kreditov povišala in prosilci, ki načrtujejo družino, bodo težje prišli do kreditov. Če pa bo razliko pokrivala država, ke potrebno imeti ta dodaten strošek v vidu, ko govorimo o znižanju davkov.)

-Pospešiti črpanje EU sredstev. ( Malo pozno, saj postajamo zaradi uspešnega gospodarskega razvoja neto plačnik).

-Omogočiti razvoj osebnega dela, tudi upokojencem brez omejitve. ( Seveda se tu postavlja večno vprašanje, koliko osebno delo upokojencev in drugi spodkopava zaposlovanje in perspektivo mladih. Za mene je ukrep prepozen. Zaradi grožnje po odvzemu pokojnine sem po hitrem postopku zaprl d.o.o. Se pa z ukrepom vseeno strinjam, čeprav je za mene prepozen.

Predlagani ukrepi bodo najbrž res povečali statistično kupno moč, vendar za kakšno ceno. O tem vprašalnik ne govori. Sam bi veliko raje videl, da se okrepi z davčnimi prilivi proračun, da se lahko zniža stopnja zadolženosti ( za čas novih kriz) in da se finančno okrepijo področja, ki so podhranjena ( vojska, policija, gasilci, razvoj, konkretna podpora podjetnikom na začetku poti, infrastrukturni projekti).

2. Pokojnine slovenski upokojencev so nižje od zasluženih tudi zato, ker je pokojninska blagajna dodatno obremenjena z nekaterimi izplačili ( izjemne pokojnine, dodatki članom ZZB, pokojnine oficirjem bivše JLA) in ne temeljijo na vplačanih prispevkih vanjo. Podpirate predlog, da se ti dodatki ukinejo iz ne pokojninskih virov.

DA NE

Se strinjam s pojem, da se pokojninska blagajna očisti vseh, ki niso plačevali prispevkov. Vendar seznam se ne začne pri ZB in konča pri JLA, pač pa v to kategorijo spadajo zaslužni kulturniki, umetniki, športniki, upravičenci do državne pokojnine, kot so gospodinje, nezaposleni, nekateri kmetje, veterani, zaposleni v zveznih organih bivše Jugoslavije in še kdo. Tudi policisti , vojaki, uradniki, poslanci, ki so po direktivi države bili nasilno upokojeni. Te naj rešuje proračun in ne pokojninska blagajna.

3. Strošek, ki obremenjuje davkoplačevalce v Sloveniji za enega prosilca za azil oz. Ilegalnega migranta znaša mesečno najmanj 1963 evrov. Ali naj Slovenija še naprej namešča in vzdržuje migrante, ki jih na podlagi kvot dobimo od drugih držav?

DA NE

Vprašanje je usmerjeno proti migrantom. Tudi če bi jih bilo bistveno manj, bi fiksni stroški ostali ( uradniki, službe, dom za azil…), oziroma bi bili še višji na enega migranta. Seveda pa se postavlja vprašanje Grčije in Italije. Jih naj Italijani in Grki kar na meji postrelijo in zmečejo v morje?

Gre tudi za spoštovanje zavez v EU ( če so bile dogovorjene) , kar je eden izmed pogojev za funkcioniranje EU, za kar smo Slovenci življenjsko zainteresirani.

4.Slovenija ima 9. najstarejše prebivalstvo na svetu. Slovenija predlaga po zgledu nekaterih drugih v EU držav predlaga uvedbo univerzalnega otroškega dodatka za vsakega slovenskega otroka kot naložbo v našo prihodnost. Podpirate ta ukrep?

DA NE

Najprej pohvala zdravstvu in sociali, da dočakamo takšno starost!

Predlagan ukrep univerzalnega dodatka je odmik od socialne paradigme in bo pri pomoči države enačil revne in bogate. Ker je praviloma rodnost v nižjih slojih višja, bo dodatno nagrajeval bogate otroke, saj tu rodnost ni pogojena z materialnim položajem staršev. Ukrep ne bo povečal rodnosti.

Bo pa dodatno bremenil proračun.

5. Iz enakih razlogov SDS predlaga uvedbo pomoči družinam pri reševanju stnovanjske stiske in sicer preko odpisa 20 % glavnice stanovanjskega kredita za vsakega novorojenega otroka. Podpirate?

DA NE

Morda, čeprav ni čisto pravično. Pomembno je vedeti, v čigavo breme bodo odpisali del glavnice. V breme banke, v breme državnega proračuna?

6. Vprašanje govori o državni himni Zdravljici, ko je vlada LDS in SD skrčila himno le na 7. internacionalno kitico. SDS predlaga, da se himna dopolni z 2. kitico, ki poveličuje Slovence, Slovenke ( prelepe žlahtne rožice) in božji blagoslov, s katerm se Slovenci drugim narodom najej predstavimo.

DA NE

Ta točka nima nekega socialnega ali ekonomskega vpliva na naše življenje . Če le ne bo zaradi tega himna predolga ( ne poznam standardov), se po mojem lahko vključi tudi druga kitica. Škode ne bo.

  • Share/Bookmark

Otroška kardiologija

Otroška kardiologija- vzorčni prime zdravstvene reforme ?

Zapleti na otroški kardiologiji UKC Ljubljana so že dolgo poznani. Neustrezna strokovna zasedba, velika fluktuacija, neurejeni medsebojni odnosi, neustrezne razmere za bivanje staršev ob malih bolnikih, čakalne vrste… so tipični simptomi našega zdravstva, le da je področje zelo občutljivo, saj gre za otroke. In še posebno zato je publicistično nabijanje zelo produktivno.

Trije specialisti so dali odpoved. Eni zdravnici se pogodba o delu izteče čez mesec dni. In kaj zdaj? Bomo vozili male bolnike v tujino na stroške zdravstva? Prav! Kdo bo plačeval staršem bivanje v tujini , saj je splošno znano, da morajo biti ob malem bolniku starši.

Brez panike.

Ustanovil se je Nacionalni inštitut pod taktirko vrhunskega otroškega srčnega kirurga iz Amerike. Z delom bo pričel čez dva meseca. Gostoval bo v prostorih UKC in koristil poleg prostorskih tudi tehnične in kadrovske zmogljivosti gostitelja.

V bistvu bo ta inštitut prevzel bolnike ( pogodba za financiranje je z Zavodom za zdravstveno varstvo podpisana) in začel z rednim delom ob zaposlitvi zdravnikov, ki so dali odpoved in seveda ob instruktaži ustanovitelja in morda še kakšnega strokovnjaka, nadaljeval delo Otroške kardiologije v javno zasebnem partnerstvu. Po tem modelu se lahko UKC reorganizira v učinkovita zasebna jedra, sam pa nudi tem centrom ustrezno podporo. S tem bomo rešili problem plač zdravnikov, saj ne bo več administrativnih omejitev. Problem medsebojnih odnosov med kolegi, čakalne vrste, delo zdravnikov pri dveh delodajalcih, korupcija, sindikat Fidesa… vseh teh problemov se bosta UKC in Zdravstveno ministrstvo rešila in jih prepustila zasebnem sektorju.

Edin resen problem bo nastal, ko naenkrat denarja iz zdravstvene blagajne za nove potrebe ne bo več dovolj.

Države, ki imajo podobno razvito zdravstvo kot mi, v povprečju dajejo za zdravstvo bistveno več denarja ( viri so različni, od zdravstvene blagajne, raznih zavarovalniških paketov, do soudeležbe in samoplačništva).

Z privatizacijo se bomo tudi po stroških približali primerljivim državam.

  • Share/Bookmark

Volilna demagogija – plače

Znižali bomo obdavčitev bruto plač, da bodo neto plače višje. Zaradi večje potrošnje zaradi višjih neto plač bomo preko davka na dodano vrednost pridobili izgubljene davke.

Pa poglejmo podrobnejše to laž.

Pravi davek je le akontacija dohodnine, ki ima progresivno lestvico. Pri minimalni plači jo ni, pri višjih se povečuje stopnja progresivno. Ostali so prispevki, ki se rabijo namensko in niso sestavni del državnega proračuna.

Primer povprečne plače v letu 2017.

Bruto plača. 1602,21

Prispevki iz bruto plače delavca:

1. Prispevki za socialno varnost ( skupaj 22,10%) 354,09

1.1.Prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje 15,5% 248,34

1.2.Prispevek za zdravstveno zavarovanje 6,36% 101,90

1.3.Prispevek za zaposlovanje 0,14% 2,24

1.4. Prispevek za starševsko varstvo 0,10 % 1,60

2.Akontacija dohodnine ( brez olajšav) 189,15

Neto plača 1058,97 evro

Če bi ukinili dohodnino, ki je pravi davek na plače, bi povprečni zaposleni Slovenec pridobil

189 evro mesečno. Seveda bi morala razliko dobiti davčna uprava iz drugih virov. Če bi bil ta vir davek na nepremičnine, bi nastradali tisti, ki so lastniki lastnih stanovanj in hiš. Tudi upokojenci z malimi pokojninami živijo v prevelikih hišah in stanovanjih in ti bi bili največje žrtve te inovacije.

Zmanjšanje prispevka za pokojnine in zdravstvo pa je utopično, saj mora že sedaj proračun primakniti v pokojninsko blagajno ( letno skoraj 2 milijardi) in pokrivati izgubo bolnišnic. Seveda pa je tudi to možno, če bomo z pokojninsko reformo pokojnine še znižali in ljudi prisilili v dodatne pokojninske stebre, ki jih bodo plačevali iz neto plač. V zdravstvu pa iz zdravstvene blagajne plačevali minimalni paket, ostalo pa bodo samoplačniške usluge , podprte z varčevanjem pri zavarovalnicah.

Na koncu res ne bo čakalnih vrst, kot npr. pri zobarjih koncesionarjih. Vendar se bo skoraj vse plačalo. Ne samo k zobarju, tudi zdravnikom bomo hodili na Hrvaško. Tam so te usluge še vedno cenejše.

Pa še poglejmo, koliko pridobi delavec z zajamčeno plačo ( bruto 804,96). Nič , saj zaradi davčne olajšave ne plačuje akontacije dohodnine.

In menežer z bruto plačo 10.000 evro? Zaradi ukinitve dohodnine (davka) na plačo pa pridobi 2.714,87 evra. Koliko bodo zaslužili šele top menežerji.

Torej je jasno, kdo pridobi z ukinitvijo davka na plačo. Največ ljudje z visokimi plačami. Siromak pa ostane siromak, kot prej. Še na slabšem bo, saj bo morala država manjkajoče davčne vire nadomestiti.

  • Share/Bookmark

Sodba o 2. tiru

Sklep sodišča, da se referendum o 2. tiru razveljavi, lahko omaja ugled vse dosedanjih referendumov. Obrazložitev, da je vlada delovala pristransko, saj je propagandno in finančno podprla le svojo različico izida, postavi pod vprašaj skoraj vse dosedanje referendume.

Celo temeljno referendumsko oz. Plebiscitarno odločanje o samostojni Sloveniji je v luči sodne odločitve nezakonito. 6. decembra 1990 je bil sprejet Zakon o plebiscitu o samostojnosti in neodvisnosti RS , medtem ko se je plebiscitarno odločalo že 23. decembra 1990. leta. Odločno premalo časa, da bi se lahko nasprotniki organizirali v do Jugoslavije sovražnemu okolju. Finančno, medijsko in propagandno podporo je užival le predlog vlade.

Tudi pri vstopu v EU in Nato niso nasprotniki dobili nobene vladne podpore v pripravah na referendumsko odločanje.

V luči zadnje odločitve sodišča o referendumu o 2. tiru ( oz. O vladnem zakonu o ustanovitvi gospodarske družbe za izvedbo investicije v 2. tir) so vsi dosedanji referendumi ( tudi najpomembnejši) v očeh nasprotnikov vprašljivi.

Odločitev, da bi vlada morala medijsko in finančno podpreti aktivnosti nasprotnikov, je že skoraj abotno in skregano z logiko države.

Že dalj časa opažam, da se je v politiki uveljavil trend pravnih bitk, kjer se spopadajo pismouki, ki spretno koristijo procesni pravo in vejice v preobširnih zakonih. O politični vsebini politika govori le takrat, ko je pravna bitka lahko izgubljena in je lahko ljudstvo dodaten pritisk na sodno vejo oblasti. Tipičen primer je Patria.

Ti trendi so postali orodje elit za medsebojne spopade, ki pa dolgoročno rušijo zaupanje v oblast, ustvarjajo klimo za populizem, ko lahko vsak dovolj spreten Krjavelj prepozna svojo tržno nišo in svojo poslovno priložnost . Družba postaja politično nestabilna in nepredvidljiva.

Dovolj spreten populist na oblasti bo lahko jutri brez težav ukinil nekatere pridobitve zahodne demokracije. Kaj nam bo varuh človekovih pravic ( saj ščiti barabe, begunce, jugose..), kaj nam bo informacijska pooblaščenka ( saj poštenjaki nimamo kaj skrivati), kaj nam bo toliko politični strank (politični povzpetniki minirajo projekte naše modre vlade). Nujno je potrebno reformirati sodstvo, da ne bodo na prostosti barabe, tajkuni in udbo mafija. Vpeljati je potrebno inštitut odpoklica poslanca, da lahko strankarski liderji disciplinirajo svoje ljudi.

Vojsko je potrebno okrepiti z politično primernimi prostovoljci, da jo ponovno preveje duh domoljubja.

Državo bi tako ponovno približali klenemu in poštenemu Slovencu, ki bi spoštoval pravično oblast.

Oblast pa bi postala poštena, učinkovita Primarni interes bi ji bil interes naroda .

Do fašizma in totalitarizma ni več daleč.

Rušenje ugleda oblasti vodi do samouničenja gospodarskih, političnih in drugih elit. Zadnja sodba o 2. tiru je majhen tlakovec na tej poti.

Rezultat iskanja slik za 2.tir slike

  • Share/Bookmark

Levičar ali desničar?

Osnovne delitve na desničarje in levičarje po odnosu do proizvajalnih sredstev in do enakosti že dolgo ni več. Parole Tovarne delavcem, Zemljo tistemu, ki jo obdeluje, Oblast ljudstvu… srečamo le še v kakšnih starih filmih. Komunistični manifest pa ni bil priljubljen niti v socializmu, saj je govoril tudi o dedovanju kot načinu kopičenja nagrabljenega bogastva po dedni liniji.

Pri nas je osnovna delitev le še odnos stranke in volivca do NOB in morda do Jugoslavije .

Vedno sem se imel za levičarja, še huje, za komunista. Danes pa me je čas povozil in sem po kriterijih sodobnih političnih analitikov bliže desnici. Še huje. Skrajni desnici.

Zakaj?

Ne strinjam se z aktivno podporo ( tudi oboroženo) borcem za demokracijo, da zrušimo skupaj avtokratske režime in na ta način izvozimo naše vrednote , kar posredno generira begunce. Zadnji primeri so Afganistan,Irak, Sirija, Libija…

Morda jutri Ukrajina?

Že kot študent sem bil proti jugosom in črncem v študentskem naselju, saj so nam bolj cagavim Slovencem odžirali punce.

Nisem proti bodeči žici na mejah, če se tako  izognemo postati begunsko taborišče , če Avstrijci zaprejo meje .

Sem proti javnim manifestacijam roza scene ( kot je npr. Parada ponosa). Sem zgolj zato, da drugačni niso preganjani.

Pravičnost mi ne pomeni nič, če v drugem stavku ni ta pravičnost razložena. Še pred dobrimi dvesto leti so razumniki suženjstvo utemeljevali s pravičnostjo in odgovornostjo bolj razvitega človeka za od Boga zaznamovanega manjvredneža. Bližja mi je enakost, pa čeprav diši po uravnilovki.

Do scene new age sem nezaupljiv, čeprav v njej mrgoli novih levičarjev. Očitno so moje frekvence še vedno na valovnih dolžinah prvih marksistov.

Bral sem, da bi morala nova levica najti potrebe sodobnega človeka in ponuditi rešitve. Avtor je izpostavil odnos do kripto valut. Zaradi zaostajanja v procesu digitalizacije postajam po sili razmer desničar.

Še vedno dajem prednost javnemu proti zasebnemu vsaj v komunali, infrastrukturi, zdravstvu, šolstvu, sociali, skrbi za otroke in starostnike, v odnosu do revščine in brezdomstva. In zaostajam za prodornimi misleci, ki želijo te dejavnosti prepustiti zasebni in zasebno- javni iniciativi, da bi  podprli socialno podjetništvo, odprli nova delovna mesta, omogočili zaslužek zasebnikom z javnim denarjem.

Bolj ko razmišljam, bolj sem zaskrbljen. Ne postajam zgolj desničar. Metamorfoza že vodi do nekaterih simptomov fašizma. Groza!

  • Share/Bookmark

Vojaška blamaža

Naša elitna enota 72. brigada SV, oziroma 10 % slovenske vojske ni opravilo izpita pred sodniki Nata. O slabi opremi , v stilu ni denarja, poslušamo že dolgo. Vidimo raztrgane škornje, uničene rokavice, izvemo, da si vojaki rokavice kupujejo sami. Vidimo različne tipe škornjev, kot pri kakšnem planinskem društvu. Izvemo, da je bila nabavljena nova obutev. Pa vendar? Kdo nabavlja, pod kakšnimi pogoji, je sum korupcije zaradi nekvalitetne nabave? V Jugoslaviji je bil postopek nabave za JLA strogo centraliziran, opredeljen s protokolom in dobavitelj, ki je bil izbran, je moral prestati resne teste. Če pa so strgani škornji in rokavice podtaknjeni za zavajanje javnosti in za namen očrnitve Cerarjeve vlade, je razlog, da se s temi provokatorji resno pozabava vojaško obveščevalna varnostna služba.

Slaba oprema še ne pomeni, da je vojska neučinkovita in da se ne zna pomikati po bojišču ( glej partizane), pač pa kaže na to, da je urjenje nedosledno, malomarno in da se opušča delo z vojaki, za kar so krivi predvsem oficirski in podoficirski kader operativnih enot. To je dovolj, da se zamenja načelnika, če ni predpisal in ukrepal za dvig borbene pripravljenosti enot. Če pa naleti na notranji odpor pri realizacije te osnovne naloge, je ministrica tista, ki mu mora ščititi hrbet.

Pa nič od tega.

Prav bi bilo, da bi odstopila oba. Nova vlada in nov obrambni minister pa bosta morala resno razmisliti, kako vrniti bojno pripravljenost na operativni nivo. Slediti bodo morale resne čistke , vse tja do komandirjev vodov in čet in poiskati ljudi, ki so se pripravljeni iti vojake in ne le tiste, ki želijo le službo v SV.

Počasi prihaja spoznanje, da takšna vojska ni sposobna zaščititi državo pred begunci, kaj šele pred oboroženim agresorjem. Sodelovanje z manjšimi enotami na misijah Nata pa je bolj politično vprašanje, kot pa obramba domovine. Slovo od naborništva je pokazalo tudi temno stran »profesionalnosti«. Avstrija je z referendumom zavrnila ukinitev naborništva. Švica je ponosna na svoj koncept naborniške vojske. Izrael pa vseskozi dokazuje v praksi, da argument o neučinkovitosti naborniške vojske ne drži. Za osvežitev spomina v stilu Še pomnite tovariši pa prispevek iz leta 2002, da ne bomo pozabili, kdo se je zavzemal za ukinitev naborništva in za profesionalno vojsko.

Predlagana ukinitev naborništva

Ljubljana, 14.02.2002, 16:21 | STA

Skupina 22 poslancev SDS, NSi in SMS je v parlamentarno proceduro vložila predlog novele zakona o vojaški dolžnosti, ki med drugim ukinja splošno vojaško obveznost v miru.

Janša je za čimprejšnjo profesionalno vojsko

Predsednik SDS, Janez Janša, predlaga takoj po uveljavitvi zakona prenehanje izvajanja nabora, v šestih mesecih ukinitev obveznosti služenja vojaškega roka, obveznost služenja v rezervnem sestavu pa bi postopoma ukinili v štirih letih in jo nadomestili s služenjem v prostovoljni rezervi.

Po predlogu zakona pa bi lahko na predlog vlade državni zbor ob povečanju nevarnosti napada na državo ponovno uvedel splošno vojaško obveznost. V tem primeru bi nastopila tudi pravica do ugovora vesti vojaški dolžnosti, ki bi jo državljani opravljali v sistemu za zaščito in reševanje.

Janša takšno rešitev utemeljuje z usmeritvijo zapisano v resoluciji o strategiji nacionalne varnosti, ki jo je sprejel DZ junija lani, negativnimi demografskimi gibanji, vedno številčnejšim uveljavljanjem ugovora vesti nabornikov, ter spremenjenimi svetovnimi razmerami po terorističnih napadih 11. septembra.

Prvak SDS zatrjuje, da uveljavitev zakona ne bi zahtevala večjih finančnih sredstev kot doslej, kar bi dosegli s prerazporeditvijo obstoječih finančnih virov, racionalizacijo, ter prihranki na račun ukinitve množičnega služenja vojaškega roka in zmanjšanja števila vojaških nepremičnin. Dodal je še, da bi odlašanje s profesionalizacijo vojske lahko imelo negativne posledice.

  • Share/Bookmark

Populizem v UKC

Populizem v UKC

Grozne čakalne vrste. Sramota v otroški kirurgiji. Korupcija in zapravljanje denarja. Sramota, ministrica pa nič. Mandat vlade je pri kraju, zakona o zdravstvu pa ni in ni.

Računsko sodišče odkrilo, da so zapravili nezakonito 70 milijonov . Prve kazenske ovadbe bivših direktorjev so že podane!

Stranka SDS že ponuja slogane v času priprav na volitve, da bo v zdravstvu naredila red! Kakšen red, o tem ne govori. Dejstva, da s primerljivimi državami, namenimo za zdravstvo bistveno manj, ne vidimo. Od kod vzeti denar, ne pove nihče. NS je bila edina politična stranka, ki se je javno zavzemala za okleščeno košarico zdravstvenih uslug, ki bi jo v celoti pokrila zdravstvena blagajna, ostalo po dogovoru ( dodatna ponudba zavarovalnic, samoplačniško v celoti ali delno). In volivci jo nismo nagradili.

Zbegana ministrica ponuja nov zakon, v katerem bo zagotovila najdaljšo čakalno dobo pri splošnem zdravniku do pol ure. Neumnost je obljubljati nekaj, kar je v praksi neizvedljivo. Ljudstvu daješ nove argumente za dokaz, kako je vse zanič.

Takšne novice širijo mediji. Žena je zgrožena pred TV ekranom ( gre na prvo žogo). Ko skušam osvetliti problem, me nadere: Vedno zagovarjaš barabe!

Pa se vrnimo alarmantnem in šokantnem odkritju Računskega sodišča. V bistvu nič posebnega.

Odkrili so namreč, da je v dveh letih ( 2014 in 2015) bilo porabljenih za nabavo materiala in zdravil 70 milijonov brez javnega razpisa, kar zahteva Zakon o javnem naročanju (ZJN 3). Ugotovili so, da niso združevali naročil v skupine, da ne bi presegli predpisano vrednost, kjer je javni razpis obvezen.

Vendar pa to ne pomeni, da so nabavo preplačali. Dostikrat brez javnega razpisa kupiš ceneje, saj lahko dosežeš boljšo ceno npr. pri dobavitelju toaletnega papirja in posamezna čistila pri proizvajalcih. Z združitvijo v skupino ( čistila, toaletni papir, , brisače…) pa obvezno nastopi trgovec, ki nabavi pri posameznih proizvajalcih želene artikle, jih združi v razpisni kontigent in pobere posredniško maržo. Prav tako z obveznimi razpisi zapiramo vrata malim podjetjem, saj po velikosti, referencah , številu zaposlenih, bančnih garancijah ne izpolnjujejo razpisne pogoje.

Ta birokratska miselnost je bila v vseh javnih ustanovah tako, da so lahko šole in vrtci nabavljali hrano le pri posrednikih, saj pridelovalec krompirja ni mogel nuditi zelenjave. Poljedelec. živinorejec in zelenjadar pa niso nudili banan in južnega sadja. Torej posel le za trgovca. Šele na močan pritisk kmetijskega lobija je sv. Birokracij popustil in OŠ omogočil nabavo pri lokalnih pridelovalcih.

Inovacija UKC Maribor, da bo nabavljala nekatere materiale preko Bolnišnice v Gradcu, je sicer v pravi smeri racionalizacije nabavnih tokov, vendar pa ni v skladi ZJN3.

Dejanska pocenitev je mogoča z združitvijo nabavne funkcije, predvsem pa z avtonomijo nabavne službe, ob močni kontroli cen in kvalitete nabavljenih materialov. Dober nabavnik sam najboljše ve, kje in po kakšni ceni se da kupiti. Ker pa je nabavna funkcija precej na udaru podkupovanj, je to nevarnost mogoče minimalizirati z nekaterimi kontrolnimi ukrepi.

Ugotovitev RS ( računskega sodišča) je le, da je v dveh letih UKC porabil za nabavo materiala 70 milijonov mimo razpisov. Pa še to ne pomeni, da je zaradi racionalnosti nekatere nabave opravil nezakonito ( ni presegel predpisano vrednost ali pa združitev naročil ni bila smiselna), Sam menim, da bi bila nabava po zakonu o javnem naročanju morda še dražja, še posebno , če upoštevamo možnost pritožb na rezultat razpisa ( spomnimo se zapletov z operacijskimi mizami).

Rezultat iskanja slik za ukc korupcija slike

  • Share/Bookmark

Poglabljanje demokracije-nova poslovna priložnost

ZVOP-2 in GDPR odpirata nova delovna mesta

Prenovljen zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2), ki upošteva evropsko uredbo o varstvu podatkov (GDPR) bo veljaven 25.5.2018. Varovanje osebnih podatkov se bo poglobilo in normativiziralo. Podjetja in ustanove bodo morala imeti pooblaščence, kup normativnih aktov, zagrožene bodo visoke kazni ( tudi do 100.000 eurov), ki bo odlična poslovna priložnost za odvetnike in ostale družboslovce. Ne samo, da se bo Urad informativne pooblaščenke kmalu povečal za nekaj deset zaposlenih, tudi implementacija zakona bo dajala kruh nekaj sto zaposlenim.

Tudi poglabljanje varovanja osebnih podatkov odpira nova delovna mesta. Ne samo pometanje piste v kasarnah ( prosto po dr. Mencingerju). Tisti, ki smo služili v JLA, vemo kaj je to.

Tudi informacije javnega značaja ( kar je tudi delokrog informacijske pooblaščenke) je pomemben prispevek k razvoju podjetništva. V mojem času so bile informacije o tem koliko in po kakšni ceni neka ustanova ali bolnišnica kupuje nek proizvod, zlata vredne. Se grem trgovino, izvem preko pooblaščenke, koliko plenic in po kakšni ceni kupi nek dom oskrbovancev ali bolnišnica, najdem dobavitelja preko interneta ( včasih so bili tudi dobavitelji softver vsakega nabavnika), se prijavim na razpis in če nisem izbran, izpodbijam veljavnost razpisa. Skratka, imam svojo poslovno priložnost.

  • Share/Bookmark

Posojilo ali pranje denarja?

Rok Snežič, strokovnjak za davke se pogosto pojavlja na Nova 24TV in redno odgovarja bralcem v reviji Škandal, ki ga izdaja revija Reporter, ki je v ožjem interesnem območju stranke SDS .

Če imate denar, ki mu izvora ne morete zadovoljivo pojasniti, pa ga želite oprati, strokovnjak svetuje pot, ki ima podobne elemente kot zadnje posojilo stranke SDS v višini 450.000.

Bralec nas sprašuje, kaj storiti – pred dvema letoma mu je pokojni oče kot svojemu edincu podaril 200 tisoč evrov v gotovini, sedaj pa le-ta želi kupiti nepremičnino in ta denar položiti na račun. Ali ga bo Furs obdavčil za ta polog ali ne? In kaj naj stori, da ga Furs ne bo obdavčil?

Na bralčevo vprašanje je odgovoril strokovnjak s področja davčnega prava Rok Snežič: »V primeru, da boste položili 200 tisoč evrov gotovine na svoj osebni račun, vas bo Furs zagotovo obdavčil s 70 odstotki, saj vam ne bo verjel, da vam je denar dal pokojni oče, Furs pa se bo izgovarjal, da transakcija med vami in očetom ni bila vidna tretjim osebam (denarni tok), in vas bo nekompromisno obdavčil s 70 odstotki tega zneska. To pomeni, da boste od položenih 200 tisoč evrov plačali 140 tisoč evrov, kljub temu da ste prejeli ta denar kot darilo od očeta (prvi dedni red, ki nima nobene obdavčitve). Ampak ker si je Furs pri zakonodajalcu izboril obrnjeno dokazno breme, vam nobena pritožba ne bo uspela,« sklene Snežič. Kljub temu pa tudi za našega bralca obstaja upanje, kako se izogniti plačilu davka: »Če si želite, da ne bi izgubili 140 tisoč evrov, ki jih brez dvoma niste dolžni plačati, vam svetujem, da najdete nerezidenta Slovenije (Bosanec, Srb, Makedonec …) ter mu daste ta denar v gotovini, on pa naj ga vam nakaže na vaš transakcijski račun kot posojilo. Z njim pri notarju sklenite posojilno pogodbo za 20 let z možnostjo podaljšanja. Na ta način se boste izognili nevšečnostim, kajti Furs je začel obdavčevati tudi darila prvega dednega reda, če ni bilo denarnega toka. Zakonodajalec pa nikjer v pozitivni zakonodaji Republike Slovenije ni zakonsko opredelil, da se lahko med fizičnimi osebami denar prenaša le prek računov in ne v gotovini. Torej – če poenostavimo: zakonodajalec sam s seboj hodi v kontradiktornost, saj noben zakon ne omejuje gotovinskega poslovanja, Furs pa vas obdavči s 70 odstotki v primeru gotovinskega poslovanja.«

Rezultat iskanja slik za pranje denarja slike

  • Share/Bookmark